Понятия контролируемость/неконтролируемость были введены в лингвистический обиход Т.В. Булыгиной [Булыгина,1982]. Одни лингвисты под контролируемостью понимают свойство предикатов, другие лингвисты — способность субъекта контролировать ситуацию. Анна А. Зализняк отмечает, что контролируемость есть свойство ситуации: «контролируемость представляет собой свойство ситуации в целом и тем самым может служить классификационным основанием — а именно, ситуации (положения вещей) делятся на контролируемые и неконтролируемые» [1992: 63]. Представляется, что можно говорить  о соответствующих категориальных ситуациях, которые можно представить в виде функционально-семантических полей, под которыми понимается «базирующаяся на определённой семантической категории группировка грамматические и "строевых" лексических единиц, а также различных комбинированных средств данного языка, взаимодействующих на основе общности их семантических функций» [Бондарко 1987: 11]. Многие лингвисты отмечали, что контролируемость как свойство ситуации есть понятие градуальное: «В жизни, то есть на уровне денотатов, контролируемость ситуации — понятие градуальное, и практически полностью контролируемых ситуаций в жизни не бывает: любое, даже самое контролируемое действие может, как всем известно, неожиданно натолкнуться на непреодолимую преграду» [Богуславский, 1995:167]. Соглашаясь с этим утверждением, выскажем гипотезу о диффузности полей контролируемости и неконтролируемости. Так как контролируемость/неконтролируемость является скрытой категорией, то она не обладает одним центром, характеризуется совокупностью разнородных языковых средств выражения (лексических, морфологических, синтаксических). Поле неконтролируемости, как представляется, включает в себя инактивные процессы, статические ситуации, состояния, которые всегда неконтролируемые. Другим компонентом поля неконтролируемости можно считать микрополе, организуемое субкатегорией «невольность осуществления» [Стексова 2002], которая маркирует, что событие совершается независимо от воли субъекта или даже против его воли. Мне довелось побывать в Париже; Его потянуло вернуться на родину. В поле контролируемости оказывается целенаправленная, осознанная деятельность субъекта. Но, кроме этого, оно включает и другие микрополя, в частности, микрополе, организуемое субкатегорией «подконтрольность», под которой понимается целенаправленная осознанная деятельность субъекта, осуществляемая под контролем другого субъекта. Ведь организационно-финансовые основы деятельности судей обеспечиваются судебным департаментом, действующим под контролем Верховного суда. [Тамара Морщакова. На пути к правосудию // «Отечественные записки», 2003]; Подконтрольный правительству Святейший синод не решался открыто противостоять свихнувшейся на мистике правящей элите. [Г.М. Коваленко, В.Г. Смирнов. Легенды и загадки земли Новгородской (2007)] Динамические ситуации могут быть как контролируемые, так и неконтролируемые. Поэтому именно в области динамических ситуаций и можно наблюдать диффузность. Такую диффузную зону, находящуюся на пересечении полей контролируемости и неконтролируемости, занимает микрополе «вынужденность действия», под которой понимается осознанное действие субъекта, но выполняемое им против своей воли под воздействием воли другого субъекта. Этот семантический компонент «против воли» есть и в микрополе «невольность осуществления», но различия будут наблюдаться в характеристике каузатора. Если для  невольности осуществления каузатором являются некие «высшие силы» и обстоятельства, то для вынужденного действия в качестве каузатора выступают субъекты контроля: лица и социальные институции. Кроме вынужденности, в диффузную зону попадают такие ситуации, как непреднамеренность, неумышленность действия субъекта. Разумеется, молодая девушка с южным типом лица, при этом умная, вдобавок хитрая и ловкая, наконец, «обученная» обстоятельствами своей жизни, сумела в первый же день показать себя и очаровать пожилого деда, но не умышленно, не старательно, а как-то будто нечаянно и помимо воли… [Е.А. Салиас. Владимирские Мономахи (1891)]; ― Ой, простите, ради Бога! Я вас немножко толкнул. ― Ничего, не страшно. ― Нет, правда, я не умышленно. ― Я понял. ― Просто трамвай на повороте качнуло…  [Аркадий Хайт. Монологи, миниатюры, воспоминания (1991–2000)]; И если у меня и были какие недостатки и упущения в работе, то они делались не преднамеренно, а просто так бывает в жизни и работе. [П.Е. Шелест. Дневник (1973)] О диффузности можно говорить и в ситуациях ошибочных действий, которые характеризуются тем, что субъект намеренно, целенаправленно, осознанно совершал действие, но достигал не того результата, на который рассчитывал. Другими словами, действия контролировались субъектом, но результат оказывается неконтролируемым: Биатлонист долго и старательно целился в мишень, но все-таки промазал. Итак, поля контролируемости и неконтролируемости представляют собой полицентричные образования, характеризующиеся диффузностью семантики, которая обусловлена, в частности, соотношением субъекта контроля и субъекта действия, наличием некоторых общих характеристик компонентов ситуации, входящих в разные микрополя. Представляется, что детальный анализ всех компонентов  ситуаций и способов их выражения позволит убедительно доказать это.

Литература

1. Богуславский И.М. Анна А.Зализняк. Исследование по семантике предикатов внутреннего состояния // Вопросы языкознания. 1995. № 1. С.164–165.

2. Бондарко А.В. Введение. Основания функциональной грамматики // Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Л., 1987. С. 5–39.

3. Булыгина Т.В. К построению типологии предикатов в русском языке // Семантические типы предикатов. М., 1982. С. 7–85.