Для обозначения отступлений от языковой нормы в художественном тексте («необычных», индивидуально-авторских контекстов) используются термины «стилистический (риторический) прием», «окказионализм», «языковая игра», «языковая аномалия». С употреблением термина «аномалия» по отношению к художественному тексту связаны некоторые спорные вопросы: 
1. Степень аномальности, абсолютность/относительность аномалии. Ю. Д. Апресян определяет языковую аномалию по отношению к нейтральной нормированной речи [Апресян]. Исходя из этого все стилистически отмеченные контексты (тропы, фигуры) следует признать аномальными. Авторские аномалии являются предметом изучения в стилистике и поэтике, в рамках этих дисциплин аномалиями не являясь.
Языковая аномальность снимается в условиях соотнесенности с некоторым иным, возможным миром. Как эстетическое обобщение, одна из возможных моделей реального мира, художественный мир имеет полное право на аномальность, в т. ч. ― языковых средств.
2. Намеренность/ненамеренность аномалии. При изучении художественного текста следует говорить не о «явлении», а о «приеме» аномалии (науки о природе ― науки о духе). Использование термина «аномалия» зависит от квалификации «необычных» употреблений как явлений языка (объект изучения лингвистики) в отличие от приемов стиля (объект изучения стилистики, поэтики). Квалификация аномалии как намеренной/ненамеренной зависит также от повествовательной и субъектной организации текста.
Говорить о языковых аномалиях целесообразно по отношению к языку произведений модерна, постмодерна, для которых характерно отражение дисгармонии мира (нонсенс, абсурд).

Библиография
Апресян Ю. Д. Языковые аномалии: типы и функции // Res Philologica: Филологические исследования. Памяти акад. Г. В. Степанова / Д. С. Лихачев (ред.). М.–Л.: Наука, 1990. С. 50–71.