Наша статья посвящена проблеме выявления специфики функционирования вербальной иронии в англоязычных коротких рассказах. Несмотря на общепринятое мнение о существенном различии между вербальной и ситуативной типами иронии [Muecke, Attardo], существует также много общего между ними [Irony in Language and Thought], и именно их общие черты обусловливают специфику функционирования вербальной иронии в художественном дискурсе.
Оба типа иронии проявляют двойственность, характеризуемую как ироническое противопоставление. В первом случае предполагается сопоставление несовместимых явлений – то, что сказано (буквальное значение) и то, что имеется в виду (небуквальное значение), а во втором – то, что произошло, в сравнении с тем, что должно было произойти [Irony in Language and Thought, 2007, с.468]. Дополнительное сходство между двумя формами иронии заключается в том, что обе предполагают неожиданность.
Таким образом, суть вербальной и ситуативной иронии состоит в ироническом противопоставлении. Однако если первая демонстрирует отношение ироника к происходящему, то последняя – состояние дел с позиции наблюдателя [Muecke]. Как показал проведенный анализ, в художественном дискурсе ситуативная и вербальная типы иронии в большинстве случаев «работают в тандеме», при этом если ситуативная ирония представляет собой неожиданный поворот в сюжете, то в вербальной иронии выражаются чувства или отношение ироника к такому исходу событий.
Библиография
 Attardo S. Irony as Relevant Inappropriateness // Journal of Pragmatics. № 32. 2000. с.793-826.
 Irony in Language and Thought: A Cognitive Science Reader / Edited by Gibbs, Jr.R.W., Colston H.L. Lawrens Erlbaum Associates, 2007. 607 с.
 Muecke D.C. The Compass of Irony. London: Methuen, 1969. 276 с.