Среди междисциплинарных исследований завоевывает свое место юрлингвистика- сравнительно новая область, поднимающая проблемные вопросы юридической, судебной и общественной практики, связанные с языком. Предметом нашего доклада является рассмотрение - в юридической и лингвистической перспективе - нескольких типичных проблемных сюжетов из судебной практики, связанных с языком. К ним относятся случаи разграничения общеупотребительного и специального значений слова, будь то термина, слова с оценочными коннотациями, либо других контекстных вариантов значения. На этой же основе (разграничения типов и оттенков значения слова) базируется разведение принципов «текстуализма» и «интенционализма» при интерпретации нормативных правовых актов. По мнению правоведов отделение общеупотребительного от специального значения слова в текстах данного типа является сложной задачей, например, в случаях судебного решения, зависящего от той или другой интерпретации словесного значения. С лингвистической точки зрения задача такого типа не кажется чем-то особенным, хотя ее сложность может скрываться в ситуации, в которой существенно данное различение. Доклад содержит анализ нескольких типичных ситуаций. При сопоставлении юридической и лингвистической аргументации анализа типичных ситуаций можно предположить, что источником различий в их правовой и лингвистической интерпретации является глубинная разница в понимании языка как объекта и как средства для осуществления деятельности в своей области, сложившихся одним образом в ходе исторического развития юридической науки, и другим - в современной лингвистике.