Экспертное членение спонтанной речи на предложения обычно считается «золотым стандартом» аннотации. Тем не менее, зачастую даже между экспертами нет единого мнения о месте границы между предложениями. Вариативность экспертной оценки проявляется, с одной стороны, в разном видении мест границы между предложениями в тексте, а с другой – в разном количестве самих границ, то есть в различной длине получаемого при сегментации предложения. Причины такой вариативности редко становились объектом пристального изучения, однако их понимание способно выявить взаимодействие между решениями экспертов и их индивидуальными характеристиками, такими как объем рабочей памяти или черты личности.
В докладе изложены результаты эксперимента, целью которого было выявление возможной связи между экспертной разметкой немецкой спонтанной речи и индивидуальностью эксперта. Участники эксперимента (n = 31) членили транскрипты спонтанной речи на предложения и выполняли несколько тестовых заданий. В качестве инструмента для измерения личностных черт экспертов был использован пятифакторный опросник личности, адаптированный для немецкого языка. Рабочая память тестировалась с помощью немецких версий интервальных задач, основанных на чтении и понимании текста и на решении математических примеров. Дополнительным измерительным инструментом послужили два теста на скорость обработки информации (выявление сходства / различия фигур и выявление сходства / различия последовательности букв).
В ходе анализа проводилось статистическое моделирование полученных данных методом смешанной линейной регрессии. Целью моделирования была оценка того, в какой мере варьирование длины предложения может быть объяснено личностными чертами эксперта, объемом его рабочей памяти и скоростью обработки информации. Проведенный анализ позволил сделать вывод, что фактором неоднозначного членения текста на предложения, влияющим на степень межэкспертного согласия в различных языках, является нейротизм, или эмоциональность, эксперта.