Формы второго причастия и перфект в древнеанглийском языке
Владимир Анатольевич Бондарь
Докладчик
докторант
Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербургский государственный университет
213
2018-03-22
14:40 -
15:00
Ключевые слова, аннотация
перфект, результатив, семантика, причастные
формы, морфология, синтаксис, древнеанглийский язык
Тезисы
В истории развития английского
перфекта не вызывает сомнений тот факт, что источником перфекта послужило
сочетание посессивного глагола иметь
(habban)
со вторым причастием от переходных глаголов. Согласование причастия с прямым
дополнением по роду, числу и падежу являлось одним из доказательств отсутствия
грамматикализации посессивного глагола и статуса habban+причастие II как свободного сочетания. Сложности
в интерпретации конструкции возникают, когда наряду с флектированной формой употребляется
нефлектированный вариант. Некоторые исследователи предлагают рассматривать
конструкцию habban
с
флектированной формой причастия как результатив, а с нефлектированной как
перфект. При этом в древнеанглийских текстах встречаются примеры, в которых обе
формы причастий используются в рамках одной конструкции. Такие случаи заставляют
других исследователей считать, что флексии в причастиях конструкции habban+причастие II не имели значения, были
семантически эквивалентны нефлектированным формам и являлись осколком
предыдущей стадии развития. Для выявления статуса конструкции habban с
флектированным причастием и ее отношения к аналогичным примерам без
флектированных причастий мы проанализировали примеры, полученные методом
сплошной выборки из синтаксически размеченного корпуса древнеанглийской прозы.
В центре анализа находились синтаксические характеристики элементов конструкции,
а также семантические характеристики глаголов, используемых в качестве
флектированных причастий. Главный вывод исследования: разграничение между флектированными и нефлектированными
причастиями в рамках результативной конструкции habban+причастие II носило смысловое разграничение по признаку
субъекта-объекта, в частности, причастие с флексией указывало на длительную,
имманентную характеристику описываемого предмета (по атрибутивной
характеристике прилагательного), в то время как причастие без флексии описывало
предмет по модели предикативного прилагательного, указывая на ситуативный,
временный признак.