Рассматриваются некоторые типы аномальных (семантически запрещенных) сочетаний слов с интенсификаторами (термин «интенсификатор» соотносится с понятием лексической функции Magn в модели Смысл↔Текст). Интенсификаторы в норме присоединяются к словам с качественным значением, т. е. обозначающим градуируемые признаки и ситуации (напр., дипломат 1 ‘профессия’ – не-качественное, «относительное» значение, дипломат 2 ‘характеристика поведения’ – качественное значение). Если слово не имеет качественного значения, присоединение интенсификатора является нарушением сочетаемостных ограничений. Выделяются два типа аномальных сочетаний:
            (1) интенсификатор + прилагательное, которое является частью коллокации или устойчивой номинации: весьма увеселительные заведения, в летних до неприличия костюмах, особенно священных преданий нет. Прилагательные (в т. ч. – качественные) в устойчивых номинациях имеют относительные значения, а интенсификатор «наводит», индуцирует качественное значение в прилагательном (семантический сдвиг); если реализуются оба значения прилагательного, возникает эффект каламбура;
             (2) интенсификатор + существительное, обозначающее лицо: машинисты необъятные, вообразить себя чрезвычайным полководцем, наиболее европеец, совершенный лакей. Интенсификатор вступает в противоречие с «относительным» (неградуируемым) значением существительного, но согласуется с его социокультурными коннотациями. Коннотативная зона семантики существительного позволяет интерпретировать его сочетание с интенсификатором, которое по общему правилу семантически запрещено.
             Аномальная сочетаемость интенсификаторов со словами с не-качественной семантикой в текстах Достоевского служит для актуализации коннотативной семантики слова в лексической системе текста, для выражения иронии автора или персонажа.