Политический дискурс представляет собой современное направление научных исследований. Контаминация политического дискурса определяется полным наложением на него поля аргументативного дискурса, а также его частичным пересечением с полем масс-медийного дискурса. В частности, подобное наложение наблюдается в жанре политического интервью, что определяет его изучение в рамках теории аргументации и речевого воздействия.
Целью настоящего доклада является описание риторических характеристик подчинительной аргументации в американском политическом интервью на материале интервью с Хиллари Клинтон и Бараком Обамой 2014-2016гг. При этом подчинительная аргументация выделяется в качестве одного из трех типов наряду с конъюнктивной и дизъюнктивной аргументацией. Под подчинительной аргументацией понимается такая структура, в которой по крайней мере один из аргументов также служит точкой зрения.
В докладе проводится моделирование взаимодействия журналиста и политика не только на уровне реализуемой стратегии, но и на когнитивном уровне. Заключается, что специфичной для подчинительной аргументации является стратегия квазидоказательства. Кроме того, подчинительная структура нередко образует комплексную аргументацию, сочетающую подчинительную структуру с конъюнктивной и/или дизъюнктивной. В докладе выделяются случаи, в которых стратегия в рамках комплексной аргументации определяется за счет подчинительной структуры, а также приводятся характеристики стратегии эвазивности и контраргументации. Таким образом, подчинительная аргументация представляет интерес для изучения с точки зрения подхода, объединяющего аргументологию и дискурсивный анализ.