Современная языковая ситуация в Калмыкии стимулирует необходимость создания адекватных словарей калмыцкого языка. Реализация определенной лексикографической модели подразумевает поэтапное решение задач практического и теоретического характера. Постановка задачи словарного описания языка эпоса основывается на определенных принципах, относящихся как к описываемому объекту (эпическая лексика), так и к характеру разрабатываемого словаря (одноязычный). Составлению словарных статей предшествует кропотливая работа с оригинальными текстами разных локальных версий эпоса «Джангар», составляющими источниковую базу ТС, для формирования на их основе словника. Отправной точкой является разработка концепции и структуры ТС в четком соответствии с исходной установкой и с учетом специфики описываемой лексики. Вторая проблема связана с выделением единицы лексикографической обработки, т. е. с единицей словника, именуемой заголовочным словом (вокабулой), или леммой. Необходимо определить тип лексических единиц, подлежащих включению в словарь. Обычно считается, что такой единицей должно быть слово. Однако для агглютинативного языка, каким является калмыцкий, определение границ слова в синтагматическом аспекте имеет свои трудности из-за одинакового графического оформления сложного слова и словосочетания. В парадигматическом ракурсе возникает проблема тождества лексикографической единицы. Особую трудность в калмыцком языке представляют слова, принадлежащие к разным частям речи, но совпадающие по форме - так называемые существительные-прилагательные (например, цаһан ‘белый’ и ‘белизна’) и прилагательные-наречия (например, хурдн ‘быстрый’ и ‘быстрота’). Возможно двоякое решение данной проблемы: считать их омонимами и, значит, включать в разные словарные статьи, или подавать в одной вокабуле (например, сущ. и прил. цаһан). Как известно, заголовочное слово одновременно выступает как элемент микро-, медио- и макроструктурного уровня лексикографического описания. Микроструктура — это структура отдельной словарной статьи как совокупность расположенных в определенном порядке зон, каждая из которых содержит определенный вид лингвистической информации о слове. Медиоструктура реализуется на уровне лексических групп, а макроструктура включает организацию словаря в целом (корпус словаря, словник). Разработка микроструктуры словаря (модели составления словарной статьи) является наиболее сложной проблемой. Алгоритм определения семантики слова мы видим как пошаговую процедуру: выявление с помощью компонентного анализа всех контекстных значений лексикографически описываемого заголовочного слова; формирование групп с одинаковыми контекстными значениями этого слова; определение числа значений слова (моносемант или полисемант). Результат выявления семантики лексической единицы и фиксируется в зоне толкования. Наиболее релевантной является зона семантической информации (аналитическое толкование, включающее информацию о семантических ролях, а также о связях с другими лексемами (синонимы, антонимы и др.). В любом случае толкование должно быть ориентировано на языковую компетенцию среднего пользователя. Ничуть не менее важна зона, указывающая на синтаксические условия, необходимые для реализации данного значения лексемы (например, информация о моделях управления глагола). Еще одна проблема связана с подачей омонимов и многозначных слов в словаре. Чем определяется последовательность подачи значений в словарной статье в случае полисемии слова (наличия двух и более ЛСВ, или семем) и как разграничить в каждом конкретном случае омоним и ЛСВ? На помощь может прийти паспортизация сочетаемости ЛСВ, поскольку сочетаемость выступает и как средство выявления значения слова, и как средство разграничения отдельных значений полисемантичного слова. Особенно хорошо это можно показать на примере многозначных глаголов. Основным средством разграничения отдельных значений полисемичных глаголов является модель управления глагола (лексико-синтаксическая сочетаемость).