В выполненной работе рассматриваются паремиологические новации в русском языке 1905 – 1907 гг. Материалом исследования послужили тексты сатирической общественно-политической печати рассматриваемого временного периода. Узкие хронологические рамки исследования обусловлены экстралингвистическими факторами, оказавшими непосредственное воздействие на резкую активизацию рече-языковой деятельности либерально настроенной интеллигенции. Таким факторами стали издание «Высочайшего манифеста» от 17 октября 1905 г. и последовавшие за ним манифестации, митинги, стачки, забастовки и погромы. Выбор сатирической общественно-политической периодической печати в качестве источника для выборки языкового материала не случаен. Как известно, первой на любые изменения в обществе откликается именно периодическая печать. Указанные издания в большинстве случаев сохраняли политический нейтралитет, то есть авторы рассматриваемых журналов подвергали всяческой критике действия абсолютно всех политических сил в обществе (как правительственных, так и антиправительственных). Такого рода политика имела своим результатом появление самых разнообразных лексических, фразеологических, терминологических и паремиологических новообразований. В ходе проведенных исследований было выявлено и проанализировано свыше 50 квазипаремий: на Витте надейся, но погрома жди; назвался «братцем» – ступай налево; конституция не балалайка – поиграешь, на стену не повесишь; «гусь свинье не товарищ», а товарищ графу не «братец»; снявши голову, не вешают; те же петли, да не на те бы головы; ешь щи с червями, а язык держи за зубами; царский манифест – для известных мест; пеший рабочий – конному казаку не товарищ; любишь печатать – люби и в кутузке сидеть; в чужой арсенал со своим пулемётом не суйся; скажи, в кого ты стреляешь, а я скажу, кто ты; кому жандарм, а тебе дяденька; старого воробья на овсе не поймаешь и др. Все данные образования построены на структурных основах уже существующих в языке паремий. Как показало проведенное исследование, все выявленные авторские пословицы, поговорки, а также пословично-поговорочные выражения характеризовались единичными случаями употребления на страницах общественно-политических сатирических журналов преимущественно 1905 – 1907 гг. Ни в каких других источниках (специальной и художественной литературе, периодической печати, словарях эпохи) примеров использования рассматриваемых авторских паремий не было обнаружено. В связи с отсутствием признака воспроизводимости термины паремия и поговорка применительно к анализируемым единицам используются с известной долей условности. Тем не менее, множественность единичных случаев употребления каждой из паремий не может не вызывать научный и практический интерес. К тому же авторские паремии русского языка 1900 – 1917 гг. до сих пор не становились предметом исследования лингвистов. В итоге в нашем исследовании проводится анализ отобранных авторских паремий в социолингвистических и культурно-исторических аспектах. В числе основных задач исследования – определение паремий-источников, механизмов их структурных трансформаций, историко-лингвистическое комментирование фактов и возможных причин их появления. Желание обсудить актуальные события общественно-политической жизни на страницах периодической общественно-политической печати ограничивалось существовавшей цензурой. Использование разнообразных языковых конструкций скрытой, завуалированной передачи смысла позволяло авторам газетных и журнальных статей с лёгкостью обходить чинимые специальными контролирующими государственными структурами преграды. Именно к таким «языковым конструкциям», появившимся сразу же после начала погромов в октябре 1905 г., можно отнести авторские паремии (квазипаремии).