Синтаксические особенности ранненововерхненемецкой поэзии
ГАЛИНА КОНСТАНТИНОВНА ШАПОВАЛОВА
Докладчик
доцент
Военный Университет Министерства Обороны Российской Федерации
Военный Университет Министерства Обороны Российской Федерации
204
2023-03-14
18:00 -
18:20
Ключевые слова, аннотация
КЛЮЧЕВЫЕ
СЛОВА: XVII век; ранненововерхненемецкий период; сложноподчинённое предложение; афинитная структура; поэтическая речь.
На материале стихотворных текстов XVII в. в докладе рассматривается одно из наиболее характерных явлений синтаксиса данного периода — афинитность или элиминация финитного глагола сказуемого в придаточных предложениях.
KEYWORDS: XVII century; Early New High German; complex sentence; affinity structure; poetic speech.
Based on the material of poetic texts of the 17th century, the report examines one of the most characteristic phenomena of the syntax of this period — the elimination of the finite verb predicate in subordinate clauses.
На материале стихотворных текстов XVII в. в докладе рассматривается одно из наиболее характерных явлений синтаксиса данного периода — афинитность или элиминация финитного глагола сказуемого в придаточных предложениях.
KEYWORDS: XVII century; Early New High German; complex sentence; affinity structure; poetic speech.
Based on the material of poetic texts of the 17th century, the report examines one of the most characteristic phenomena of the syntax of this period — the elimination of the finite verb predicate in subordinate clauses.
Тезисы
Доклад
посвящен изучению сложного предложения, а именно гипотаксиса, на материале стихотворных
текстов ранненововерхненемецкого периода истории немецкого языка. Одной из
основных причин является то, что именно «в языке XVII–XVIII вв. (особенно в
немецкой классической литературе) достигается наивысшая точка развития
сложного, преимущественно гипотаксического (или комбинированного) предложения.»
(Семенюк 2010: 3).
На
материале стихотворных текстов XVII в. в докладе рассматривается одно из
наиболее характерных явлений синтаксиса данного периода — афинитность или элиминация финитного
глагола сказуемого в придаточных предложениях.
Элиминация
финитного глагола предиката традиционно рассматривается в исторической
грамматике немецкого языка как один из важных вариантов оформления придаточного
предложения. Под афинитными структурами понимаются чаще всего придаточные
предложения без какой-либо спрягаемой формы глагола, которая могла бы выступать
в данном предложении. К явлению афинитности придаточного предложения в
историческом развитии синтаксической системы немецкого языка в своих работах неоднократно
обращались В. Г. Адмони (Admoni, 1980: 349; 1990: 196), Р. Эберт (Ebert, 1993: 440), Н.Н.
Семенюк (Guchmann, Semenjuk, 1981: 64). В концепции В.Г.
Адмони афинитность фигурирует как значимая тенденция развития синтаксического
строя немецкого языка. «Расцвет этого явления приходится на XVI–XVII вв.:
именно в этот период опущение спрягаемой формы вспомогательного глагола
приобретает массовый характер, охватывая значительную часть придаточных
предложений.» (Адмони, 1966: 128). В условиях увеличивающегося объёма цельного
предложения в XVI–XVII вв. появляется тенденция «к более тесному сплетению и
взамосвязыванию господствующего и подчинённого предложений» (Там же: 129). И
чтобы дополнительно подчеркнуть зависимый характер последнего, его
коммуникативную несамостоятельность, наряду с дистантным расположением
предиката опускалась его спрягаемая часть. Р. Эберт наряду с придаточными
предложениями без какой-либо спрягаемой формы глагола к афинитным структурам относит
также конструкции haben, sein + zu + Infinitiv в модальном значении
долженствования и конструкции с элиминацией модальных глаголов.
Исследователи
подчеркивают, что афинитность является признаком письменной формы языка. Афинитные
структуры получили особое распространение в таких жанрах, как научный текст, проповедь,
роман, трактат и др. Согласно В.Г. Адмони, афинитность характерна прежде всего
для текстов, в которых на передний план выходит развёрнутое повествование и
усложнение тематического содержания и которые характеризуются более высоким
«стилистическим прицелом» (Адмони, 1966: 127). Н.Н. Семенюк считает афинитные
структуры придаточного предложения преимущественно признаком делового языка.
При исследовании стихотворных произведений немецких поэтов XVII века было
выявлено, что афинитные структуры характерны и для стихотворной речи.
Данное исследование
призвано на материале ранненововерхненемецкой поэзии показать все случаи
опущения спрягаемого глагола, раскрыть возможные причины рассматриваемого
явления и степень его продуктивности. Подобный
подход позволяет дать синхронную характеристику поэтического синтаксиса в рассматриваемый
период развития немецкого языка с указанием основных тенденций.
Типы
афинитных предложений рассматриваются в исследовании как результат усечения
вспомогательных глаголов haben, sein в придаточных
предложениях со
сложными временными формами — перфект и плюсквамперфект индикатива, sein, werden
в придаточных предложениях с аналитическими формами страдательного залога — перфект
и плюсквамперфект пассива. Анализ
текстов выявил также случаи опущения глаголов haben, sein в инфинитивных
оборотах с частицей zu в модальном значении долженствования. В стихотворных
текстах зафиксированы и случаи элиминации модального глагола при сложном
глагольном предикате.
Как показал
анализ эмпирического материала, «короткое» афинитное подчиненное предложение
включается в обширные, разветвленные, «длинные» сложноподчиненные комплексы,
характерные для ранненововерхненемецкого языка, причем афинитность
характерна для любой позиции внутри сложного предложения: как в его середине на
стыках разных придаточных, так и в самом конце всего цельного предложения.
В композиционной структуре стиха, объединяющей в себе
и композицию смысловую, и чисто языковую, и ритмическую, значительная роль афинитных
предложений различных видов отмечается во всех композиционных частях. В
стихотворных текстах они могут выполнять функцию
зачина, то есть в сжатом виде формулировать тему, далее развивать ее или
выполнять функцию концовки, то есть формулировать резюме по поводу изложенного
в предыдущих строфах содержания.
Исследование любого предложения, в том числе и элиминированного,
выступающего основной, формирующей единицей текста, способствует пониманию
поэтической стратегии восприятия и интерпретации текста. Исследование способов
функционирования элиминированных предложений в рамках художественного текста нацелено
на текст в целом, развивая тем самым теоретические и методологические аспекты
теории текста.
Цитируемая литература
Адмони В.Г. Развитие структуры предложения в период формирования немецкого национального языка. — Л.: Наука, 1966. – 214 с.
Семенюк Н.Н. Развитие сложного предложения в немецком языке XI–XVIII вв. М., Калуга: Эйдос (ИП Кошелев А. Б.), 2010. — 170 с.
Admoni, V.G. Zur Ausbildung der Norm der deutschen Literatursprache im Bereich des neuhochdeutschen Satzgefüges 1470-1730. Berlin 1980, 363 S.
Admoni, V.G. Historische Syntax des Deutschen. Tübingen: Niemeyer 1990, 287 S.
Ebert, R. (1993) Early New High German Grammar // Wegera, K. et al. (Hrsg.): Syntax. Tübingen, Niemeyer, pp. 313-484. (in German).
Guchmann, M.M, Semenjuk, N.N. Zur Ausbildung der Norm der deutschen Literatursprache im Bereich des Verbs: (1470–1730); Tempus und Modus. Berlin: Akad.-Verl., 1981, 278 S.
Цитируемая литература
Адмони В.Г. Развитие структуры предложения в период формирования немецкого национального языка. — Л.: Наука, 1966. – 214 с.
Семенюк Н.Н. Развитие сложного предложения в немецком языке XI–XVIII вв. М., Калуга: Эйдос (ИП Кошелев А. Б.), 2010. — 170 с.
Admoni, V.G. Zur Ausbildung der Norm der deutschen Literatursprache im Bereich des neuhochdeutschen Satzgefüges 1470-1730. Berlin 1980, 363 S.
Admoni, V.G. Historische Syntax des Deutschen. Tübingen: Niemeyer 1990, 287 S.
Ebert, R. (1993) Early New High German Grammar // Wegera, K. et al. (Hrsg.): Syntax. Tübingen, Niemeyer, pp. 313-484. (in German).
Guchmann, M.M, Semenjuk, N.N. Zur Ausbildung der Norm der deutschen Literatursprache im Bereich des Verbs: (1470–1730); Tempus und Modus. Berlin: Akad.-Verl., 1981, 278 S.