Цель настоящего доклада рассмотреть направления создания провокативных высказываний в англоязычном политическом и научном дискурсе. Отобранные для анализа дискурсы демонстрируют некоторое сближение в формировании способов намеренного введения в заблуждение, связанного с коммуникативными установками адресанта. Провокативные высказывания определяются как элементы дискурса, направленного на изменение интенционального состояния собеседника, которое связано либо изменением действий, либо изменением эмоционального отношения. Под провокацией понимается побуждение к совершению какого-либо неблаговидного или выгодного для одного из участников коммуникации действия. Первое направление связано с реализацией неориторических функциий аргументации. Провокативные высказывания определяются ошибочным посылом или ошибочным выводом (fallacy). Политический дискурс основан на конфронтационной диспозиции участников диалога. Это особенно легко устанавливается в рамках интервью. Типы интервью как известных учёных, так и политиков демонстрируют определённые векторы регулятивного и аффективного характера. В американской политической культуре возникли так называемые entertainment interviews, построенные исключительно на провокационных высказываниях, направленных либо на поддержание имиджа политика, либо на его дискредитацию. Смыслы отражаются в динамических преобразованиях в постоянном взаимодействии, т.е. в имплицитных цепочках, отражающих интерактивную деятельность коммуникантов. Смыслы многих построений не являются контекстно-оправданными, если не учитывать интенциональные программы собеседников. К этому направлению примыкают также мисниформация. Второе направление, которое в настоящее время активно используется в научном дискурсе – это интеллектуальные уловки, подделки и подтасовки. В англоязычном дискурсе данного рода понятия объединены словом hoax, которое постепенно в мире дезинформации становится термином. Примером провокации в научном дискурсе служат принятые для публикации в 2017 году в рейтинговых американских журналах статьи с ложной информацией, созданные в провокационных целях. Из 20 статей отклонены  только  шесть, а  остальные приняты к публикации либо без дополнительных доработки, либо с незначительными изменениями. https://www.theatlantic.com/author/yascha-mounk/ 
В заключении делается вывод о четырёх типах провокативных высказываний: 1)мисинформация, как ненамеренное введение в заблуждение; 2)фейковая информация или дезинформация с целью продвижения идей и товаров в определённых типах социума; 3)высказывания с импульсом введение в заблуждение (fallacies) и 4)обман как уловка (hoax) – замена результатов подлинной деятельности фальсификацией.