Рассматривается когнитивно-прагматический потенциал образований тавтологической и плеонастической природы; изучается синтаксический аспект видов семантической погрешности, которая традиционно трактуется как языковая или речевая аномалия. Цель исследования – изучить структурный (синтаксический) аспект тавтологических и плеонастических образований, построить структурные концепты и тем самым показать их смысловую значимость, а также информативную интерпретацию. Объект анализа – тавтологические и плеонастические выражения, их прагматические функции в публицистическом и художественном дискурсах. Предмет анализа – сравнение транзакции (передачи) интенции автора и «коммуникативной замкнутости» содержательных лексических единиц – тавтологии и плеоназма. Результатом проведённого исследования является построение структурного концепта на базе синтаксического анализа тавтологии и плеоназма.
Так, опираясь на понятия о ядре («к ядру относятся прототипические слои с наибольшей чувственно−наглядной конкретностью, первичные наиболее яркие образы») и периферии («более абстрактные признаки концепта») [Попова, Стернин 2002: 60], выстраиваем структурный концепт, с точки зрения моделей реализации тавтологии, при этом к ядерной части будут относиться наиболее частотные репрезентации избыточных дублетов, к ближней периферии – менее частотные «опредмечивания», а к дальней периферии – наиболее редкие их воплощения.
В результате использования компаративного метода исследования нами было обнаружено, что структурная стратификация тавтологических оборотов, по сравнению с плеоназмом, представляет собой хорошо развитое разветвление различных моделей, которые объединены синтаксическими отношениями (объектными, атрибутивными, субъектными, циркумстантивными) и синтаксическими связями (согласованием, управлением, примыканием, координацией). Из этого следует, что рассматриваемые явления прочно вошли в научный и «домашний» обиход и характеризуются высокой степенью употребления, тем самим показывая направление, по которому русский язык уже сегодня развивается ментально, обогащая наше подсознание [Колесов 2006: 13].
Также значимым является следующее обстоятельство: по количественному превосходству нормированности употребления тавтологии данная «содержательная избыточность высказывания» характеризуется большей интенциональностью. Плеоназм, в свою очередь, воспринимается как явление речи, т.е. свидетельствует о недостаточной логической и языковой грамотности говорящего.
Таким образом, приведенные факты свидетельствуют о том, что данные виды семантической избыточности могут рассматриваться как импликатура, явление когнитивной лингвистики – концепт. Именно данным обстоятельством мотивирована актуальность нашего исследования.