С помощью так называемых глаголов внутреннего состояния (знать, полагать) говорящий описывает ментальные состояния субъекта (знание, мнение, сожаление). Глаголы и близкие по значению предикативы, описывающие оценку вероятности ситуации (эпистемическую оценку), могут употребляться в конструкции пропозиционального дополнения, выступая в роли модального оператора (знаю, кажется, что…). Как известно, семантика оценочного предиката во многом задаётся непосредственно контекстом употребления и зависит от множества прагматических факторов, что в целом характерно для предикатов внутреннего состояния как оценочных недескриптивных лексем. Безличные пропозициональные конструкции типа parece que, pare che (‘похоже, что’) весьма частотны в романских языках. Как правило, они описывают эпистемическую гипотезу невысокой степени уверенности. Семантика глагола со значением ‘казаться’ в подобных контекстах значительно отличается от контекстов с личными местоимениями (me/te parece que). При этом оттенок значения глагола также задаётся множеством прагматических факторов. Нам представляется интересным сравнить типовые прагматические контексты употребления конструкции в испанском и итальянском языках.
Используя корпусные данные, особое внимание при этом хотелось бы уделить особенностям употребления наклонения глагола в зависимой части конструкции. Притом, что нормативная грамматика предписывает испанскому языку употребление индикатива (parece que vienen), а итальянскому – конъюнктива (pare che vengano), в узусе оппозиция индикатив-косвенное наклонение (subjuntivo или congiuntivo) является актуальной. Таким образом, имеет место вариативность (alternancia/alternanza), и употребление того или иного наклонения может корректировать семантику оценочного глагола, выводя на первый план одни оттенки значения и ослабляя другие.
Несмотря на различное соотношения употребления маркированного и немаркированного наклонения, налицо наличие схожих прагматических факторов, обуславливающих возможность употребления индикатива или косвенного наклонения в обоих языках. Так, индикатив в обоих языках чаще употребляется в контекстах, где гипотеза подкрепляется доказательствами, а косвенное наклонение в контекстах, где эксплицируется иллюзорность, несостоятельность точки зрения. Ряд употреблений ненормативного для каждого из двух языков наклонения с трудом поддаётся мотивировке, и, скорее всего, в таких случаях наблюдается нейтрализация оппозиции индикатива и субхунтива/конъюнктива, в принципе характерная для современного состояния романских языков и для оценочных пропозициональных конструкций в частности.