Долгие аффрикаты, как и другие долгие согласные, в исконных русских словах появились в результате утраты сверхкратких гласных в слабой позиции. Из сочетаний зубного смычного согласного с последующим зубным или передненебным фрикативным в результате ассимиляции по способу (в сочетаниях с передненёбным фрикативным согласным) и по месту образования возникли аффрикаты с продленным фрикативным элементом. В современном русском языке этот тип долгих аффрикат выступает на стыке морфем в интервокальной позиции, например: о[z³]ыв (отзыв), по[цc]судимый (подсудимый), по[z´з´]емный (подземный), о[ц´с´]екáть (отсекать), позабó[ц´с´]я (позаботься), о[žж]áть (отжать), по[чш]ивка (подшивка), млá[чш]ий (младший), о[ч´ш´]епить (отщепить), а также внутри морфемы, например: [ч´ш´]áтельно (тщательно), [ч´ш´]éтный (тщетный). В более отчетливой речи вместо аффрикат с продленным фрикативным элементом [zз] и [цс] могут произноситься более сложные звуковые комплексы: аффрикаты с долгим затвором и продленным фрикативным элементом [z:з] и [ц:с] О правомерности выделения аффрикат с долгой фрикацией как целостных согласных звуков может свидетельствовать тот факт, что в тех славянских языках, в которых долгие согласные не сохраняются, сокращению подверглись и аффрикаты с продленным фрикативным элементом. Например, в чешских словах podzemní, předseda, nadživotní, kratší, podšívka в соответствии с орфографическими сочетаниями dz, ds, dž, tš и dš произносятся аффрикаты нормальной длительности. Представление о целостной, единой артикуляции фонетических сегментов, которым на письме соответствуют последовательности букв тс и тш, вполне согласуется с экспериментальными данными о взаимовлиянии согласных в сочетаниях «глухой смычный+фрикативный». Как указывают Л. А. Вербицкая и Л. Р. Зиндер, в данных фонетических сегментах «часто происходит смешение характерных признаков»: шум щелевого возникает одновременно со взрывом смычного. Опыты по восприятию показали, что если предъявлять аудиторам взрыв смычного длительностью в 15–20 мсек (шум фрикативного при этом уже слышен), то вероятность верного опознавания его будет выше, чем при предъявлении всего взрыва. В данном случае глухой смычный опознается в основном по переходу предшествующего гласного. Ухудшение восприятия при прибавлении шума взрыва авторы объясняют тем, что в спектре его имеются признаки шума следующего фрикативного, что и затрудняет восприятие. (Вербицкая Л. А., Зиндер Л. Р. К вопросу о сочетаниях согласных в русской речи. – Филологические науки, 1969, № 3, с. 46).