Выражение направления и места в латышском языке формально практически не различаются: например, категория местного падежа может выражать как место, где происходит действие, так и место, к которому направлено действие. Слабая дифференциация наблюдается и в области употребления предложной конструкции, где в единственном числе латышский предлог uz ‘в, на’ сочетается с винительным и родительным падежом. Обе конструкции имеют пространственную семантику, однако одна из них выражает направление движения, а другая имеет значение места, чаще какой̆-либо поверхности. Глаголы движения активируют семантику направления, что позволяет говорить о центральной роли глагола в системе языковых средств, выражающих направление.
Система способов репрезентации направления в латышском языке состоит из предлогов, местного падежа, наречий и глагольных приставок: на основе данных, полученных из корпуса, приводится статистика наиболее и наименее употребляемых языковых средств.
Анализ приставочных и бесприставочных форм заявленных глаголов показывает, что глагольные приставки уточняют значение глагола движения и определяют вектор движения глагола, усиливая семантику направления.
Данные корпуса позволяют утверждать, что значения приставок в большей степени определяют средство выражения направления, однако не все глагольные приставки одинаково продуктивно сочетаются с глаголами движения.
Сравнение полученных данных позволяет привести статистику приставочных и бесприставочных глаголов iet ‘идти’ и nākt ‘приходить’, а также частотность сочетаемости заявленных глаголов с различными способами репрезентации направления.