Ошибочное согласование в категории лица: экспериментальные исследования
Александра Дмитриевна Симдянова
Докладчик
студент 3 курса
Высшая школа экономики
Высшая школа экономики
184
2017-04-20
14:20 -
14:40
Ключевые слова, аннотация
В докладе рассматривается феномен ошибочного
глагольного согласования (agreement attraction). Предыдущие исследования показали, что больше ошибок
согласования возникает в предложениях с аттракторами во множественном числе и
женском роде по сравнению с единственным числом и мужским родом соответственно. Предполагается, что причиной является большая морфологическая маркированность множественного числа и женского рода. Эта гипотеза была проверена на согласовании в лице.
Тезисы
В работе рассматривается феномен ошибочного
глагольного согласования (agreement attraction):
«The key to the
cabinets are rusty» (Ключ к шкафам заржавели). При данном типе ошибок сказуемое согласуется не с подлежащим
(ключ), а с другим существительным — аттрактором (шкафы).
Предыдущие исследования показали, что больше ошибок
согласования возникает в предложениях с аттракторами во множественном числе и
женском роде по сравнению с единственным числом и мужским родом соответственно. Предполагается, что причиной является морфологическая маркированность множественного числа и женского рода. Эта гипотеза была
проверена на согласовании в лице.
В двух экспериментах мы сравнили ошибочное
согласование в 1-м и 2-м (122 участника) и во 2-м и 3-м лице (121 участник).
Пример экспериментального предложения: «Ты, как и он, снова с этими
людьми общаться будешь/будет» (2-е/3-е лицо).
Участники читали предложения, которые появлялись на
экране пословно со скоростью 300 мс/слово, при этом последнее слово в
предложении они должны были выбрать. Выбор всегда осуществлялся между двумя
формами глагола ‘быть’, которые согласовывались с подлежащим и аттрактором. В
каждом эксперименте было 32 экспериментальных предложения и 64 отвлекающих. Мы
регистрировали правильность и скорость выбора.
В эксперименте, сравнивающем согласование во 2-м и 3-м
лице, была найдена разница между условиями: аттрактор во 2-м лице вызывал в два
раза больше ошибок, чем аттрактор в 3-м
лице (9.1% против 4.9%, z=-2-98, p=0.002), а время реакции было выше (t=2.55).
Более маркированное 2-е лицо является более сильным аттрактором, чем 3-е.
В эксперименте, сравнивающем согласование в 1-м и 2-м
лице, не было найдено разницы между условиями: в предложениях с аттрактором 1-го
лица и аттрактором 2-го лица было одинаковое количество ошибок и время выбора
глагольной формы не отличалось, т. е. гипотеза о том, что более маркированное
1-е лицо будет более сильным аттрактором, не подтвердилась.