В прошлом году в медийном пространстве Германии общественно-политический дискурс во многом определило новообразование postfaktisch ‘anerkannte Tatsachen, als gesichert geltendes Wissen nicht zur Kenntnis nehmend und sich stattdessen auf subjektive Wahrnehmungen und ungeprüfte Behauptungen stützend bzw. sich auf Stimmungen, Gefühle beziehend‘, восходящее к англ. post truth. Общество немецкого языка объявило postfaktisch словом года. В докладе речь пойдет о вопросах, связанных с дискурсивной реализацией лексемы postfaktisch в немецких медийных текстах. Дискурс-анализ лексики, конституирование дискурсивных значений слов представляет большой интерес для современной лингвистики. Такой подход позволяет не только реконструировать общественно и культурно значимое знание, но и показывает, как при помощи языка конструируется общественная действительность. Анализ словарей, корпусов и архивов некоторых немецких изданий показал, что кодификация данного слова пока имеет место только на ресурсе DWDS, а контексты употребления в СМИ фиксируются лишь, начиная с осени 2016 г. Таким образом, мы имеем дело с медийным неологизмом (с точки зрения лексикологии), новым политическим термином (с позиций терминоведения), ключевым словом (в понимании политолингвистики), семантизация которого происходит на данном этапе в сфере функционирования, в современных медиатекстах. Политикам или авторам статей приходится пояснять значение нового термина не только в силу того, что читатель может его не знать, но и для того, чтобы сообщить, навязать обществу своё понимание реальной ситуации: [A. Merkel:] Es heißt ja neuerdings, wir lebten in postfaktischen Zeiten. Das soll wohl heißen, die Menschen interessieren sich nicht mehr für Fakten, sie folgen allein den Gefühlen. [Der Tagesspiegel, 21.09.16]