В начале ХХ века в Российской Империи обострился конфликт общества и власти. Поражение в Русско-Японской войне, неудачи во внутренней и внешней политике, а также возрастающее влияние радикально настроенной интеллигенции привели к бурной общественной полемике о дальнейшем пути России. Как раз в это время на одну ступень с традиционным письменным политическим дискурсом становится дискурс устный.
Неслучайно материалами для нашего исследования послужили публичные выступления одного из инициаторов создания в Омске отдела Союза Русского Народа, Епископа Омского и Семипалатинского Гавриила (в миру Григория Васильевича Голосова, 1839-1916). Анализируя данные источники, мы пришли к выводу, что можно говорить об интердискурсивности в политической коммуникации монархистов. Под интердискурсивностью мы понимаем взаимопроникновение различных текстовых моделей в рамках изучаемого дискурса. При этом интертекстуальность подчиняется интердискурсивности и маркирует её. В процессе текстопроизводства первичный (политический) дискурс взаимодействует с дискурсом вторичным (в нашем случае религиозным), и благодаря этому создается сильный воздействующий эффект на адресата выступления.
Стоит отметить, что понятие «интердискурсивность» является одним из наиболее актуальных объектов исследования в современной лингвистике: этому феномену посвящены исследования О. А. Мельниковой, В. Е. Чернявской, О. С. Сачава и других учёных.