Закономерности употребления указательного местоимения «тъ» в качестве личного в Житии Феодосия Печерского
Олеся Алексеевна Моисеева
Докладчик
студент 3 курса
Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербургский государственный университет
Ключевые слова, аннотация
Доклад посвящен некоторым закономерностям использования в Житии Феодосия Печерского указательного местоимения тъ в качестве личного при конкурирующем с ним по распространенности анафорическом местоимении и, я, е. Сопоставляются не только количественные данные для каждого демонстратива, но и синтаксические конструкции, в составе которых находится тъ-того или и-его, референтная структура текста, семантика глагола, от которого зависит местоимение.
Тезисы
Ключевые слова: указательное местоимение тъ; анафорическая функция; местоимение 3-го лица
Указательное местоимение тъ, изначально входившее в тернарную систему с противопоставлением по степени пространственной или временной дальности, в древнерусском языке уже употребляется как семантически нейтральное, т. е. используется для обозначения и дальних, и ближних объектов. Кроме дейктической функции, местоимение тъ часто выполняло функцию анафорическую, причем возможна замена не только однословных компонентов, но и целых предложений. Нас интересуют не столь распространенные в памятниках древнерусского периода случаи анафоры одушевленного антецедента, когда субстантивное указательное местоимение употребляется как личное местоимение 3-го лица. При этом оказывается не совсем ясным: почему в некоторых предложениях писцом используется анафорическое местоимение и, я, е, которое более привычно видеть в этой функции (увидел его), а в других — тъ (увидел того). Скорее всего, скопление таких примеров характеризует тексты определенного жанра и региона, что, однако, требует проверки на более обширном материале.
При заметном интересе к изучению указательных местоимений в старославянском и древнерусском языках до сих пор не были определены критерии использования того или иного местоимения, указывалось лишь на их семантическую неразличимость. Представляется, что все-таки можно выявить некоторые закономерности употребления тъ-того и и-его. Таким образом, научная новизна исследования определяется неизученностью конкретных различий между интересующими нас местоимениями в текстах древнерусского периода.
Цель работы — охарактеризовать обнаруженные закономерности употребления местоимений тъ и и в Житии Феодосия Печерского. Источником стал текст Жития, опубликованный О. В. Твороговым в 1-м томе «Библиотеки литературы Древней Руси» по списку в составе Успенского сборника XII—XIII вв. Работа проводилась с помощью статистического метода на базе сплошной выборки примеров.
Классификация примеров использования местоимений основана на таких критериях, как, напр., отнесенность к определенному антецеденту и дальность его расположения относительно субституирующего местоимения, семантика глагола, от которого зависит дополнение (прямое или косвенное) и позиция местоимения по отношению к этому глаголу, синтаксическая конструкция, в составе которой находится демонстратив (дательный самостоятельный, дательный с инфинитивом и т. д.).
Представляем некоторые результаты, полученные в ходе исследования. Общее количество употреблений и-его (более 500 примеров) больше количества употреблений тъ-того (около 150 случаев). При этом в им. пад. ед. ч. практически всегда используется тъ (17 примеров) за исключением одного случая. Интересным кажется заметное увеличение употребления тъ к концу текста, что, возможно, связано с иной региональной принадлежностью писца. Анализ референтной структуры текста показал, что четкой зависимости между антецедентом и используемым местоимением нет: встречаются случаи употребления разных демонстративов, отсылающих к одному объекту, и одного местоимения, относящегося к разным антецедентам. В составе дательного с инфинитивом чаще используются местоимения и-его, то же можно сказать и об употреблении дательного самостоятельного. В тексте встречаются глаголы, с которыми используется определенное местоимение, напр., при поминать используется только тъ, а с глаголом гневаться — только и.
Указательное местоимение тъ, изначально входившее в тернарную систему с противопоставлением по степени пространственной или временной дальности, в древнерусском языке уже употребляется как семантически нейтральное, т. е. используется для обозначения и дальних, и ближних объектов. Кроме дейктической функции, местоимение тъ часто выполняло функцию анафорическую, причем возможна замена не только однословных компонентов, но и целых предложений. Нас интересуют не столь распространенные в памятниках древнерусского периода случаи анафоры одушевленного антецедента, когда субстантивное указательное местоимение употребляется как личное местоимение 3-го лица. При этом оказывается не совсем ясным: почему в некоторых предложениях писцом используется анафорическое местоимение и, я, е, которое более привычно видеть в этой функции (увидел его), а в других — тъ (увидел того). Скорее всего, скопление таких примеров характеризует тексты определенного жанра и региона, что, однако, требует проверки на более обширном материале.
При заметном интересе к изучению указательных местоимений в старославянском и древнерусском языках до сих пор не были определены критерии использования того или иного местоимения, указывалось лишь на их семантическую неразличимость. Представляется, что все-таки можно выявить некоторые закономерности употребления тъ-того и и-его. Таким образом, научная новизна исследования определяется неизученностью конкретных различий между интересующими нас местоимениями в текстах древнерусского периода.
Цель работы — охарактеризовать обнаруженные закономерности употребления местоимений тъ и и в Житии Феодосия Печерского. Источником стал текст Жития, опубликованный О. В. Твороговым в 1-м томе «Библиотеки литературы Древней Руси» по списку в составе Успенского сборника XII—XIII вв. Работа проводилась с помощью статистического метода на базе сплошной выборки примеров.
Классификация примеров использования местоимений основана на таких критериях, как, напр., отнесенность к определенному антецеденту и дальность его расположения относительно субституирующего местоимения, семантика глагола, от которого зависит дополнение (прямое или косвенное) и позиция местоимения по отношению к этому глаголу, синтаксическая конструкция, в составе которой находится демонстратив (дательный самостоятельный, дательный с инфинитивом и т. д.).
Представляем некоторые результаты, полученные в ходе исследования. Общее количество употреблений и-его (более 500 примеров) больше количества употреблений тъ-того (около 150 случаев). При этом в им. пад. ед. ч. практически всегда используется тъ (17 примеров) за исключением одного случая. Интересным кажется заметное увеличение употребления тъ к концу текста, что, возможно, связано с иной региональной принадлежностью писца. Анализ референтной структуры текста показал, что четкой зависимости между антецедентом и используемым местоимением нет: встречаются случаи употребления разных демонстративов, отсылающих к одному объекту, и одного местоимения, относящегося к разным антецедентам. В составе дательного с инфинитивом чаще используются местоимения и-его, то же можно сказать и об употреблении дательного самостоятельного. В тексте встречаются глаголы, с которыми используется определенное местоимение, напр., при поминать используется только тъ, а с глаголом гневаться — только и.