XXVII Open Conference for Philology Students

Аббревиатурная группа «энерго» в ономасиологическом освещении

Анна Валериевна Чистоклетова
Докладчик
студент 2 курса
Донецкий национальный университет

209
2024-04-24
16:40 - 17:00

Ключевые слова, аннотация

В докладе излагаются результаты ономасиологического анализа сложносокращенных апеллятивов, входящих в аббревиатурную группу «энерго». Раскрыты понятия «ономасиологический класс» и «ономасиологическая модель», уточнена структура ономасиологических моделей аббревиатурной группы, приведены наиболее распространенные ономасиологические классы и наиболее регулярные ономасиологические модели для аббревиатурной группы «энерго».

Тезисы

Ключевые слова: сложносокращенное слово; ономасиологический класс; ономасиологическая модель; лексико-семантическая группа

Цель исследования — ономасиологический анализ компонентов аббревиатурной группы (АГ) «энерго». Материал  136 частично сокращённых и слоговых аббревиатур, сформировавшие 408 аббревиатурных пар. Актуальность работы определяется возможностью использования полученных результатов для анализа принципов формирования смежных АГ.
Ономасиологический анализ представляет собой определение принадлежности сложносокращенных слов (ССС), входящих в АГ, к определенным ономасиологическим классам (ОК) и ономасиологическим моделям (ОМ). ОК — это «такая совокупность номинатем, в которой единый тип представленности знаний реализован в одном грамматическом классе единиц одинаковым структурным способом» [Блюмина, 2010: 55]. ОМ — схема «формирования номинативных единиц и их реализаций — результатов, соответственно, языковой и речевой номинации» [Дьячок, 2012: 56]. В структуре ОМ выделяются ономасиологический признак (ОП) и ономасиологический базис (ОБ). ОБ «формируется на основе семантики главного слова исходного словосочетания», а ОП — «на основе семантики зависимой лексемы» [Блюмина, 2010: 139]. ОБ обычно выражен той частью ССС, которая не соответствует абброконструкту и приведена в полном виде. Так, в лексеме энергозавод ОБ выступает слово завод, а ОП выражен прилагательным энергетический, указывающим на связь предприятия с энергетикой. Мы определяем типы ОП, опираясь на предложенные Е. А. Селивановой «аргументы диктума», выделяемые на основе семантических падежей. Ими являются «различные ориентиры бинарной коннекции уровней субъектов и предикатов» [Селиванова, 2000: 136]. Самым распространенным ОП в АГ энерго является квалификатив, представленный прилагательным и только указывающий на связь номинируемого объекта с тем, что обозначено данным прилагательным, например энергопромышленность  энергетическая промышленность.
Для АГ энерго нами были обнаружены 23 ОК, наиболее распространенными из которых являются «состояние» (энергобезопасность  энергетическая безопасность 21 гнездо эквивалентности, «приспособление» (энергоагрегат  энергетический агрегат 18 гнезд эквивалентности, «процесс» (энергогенерация  генерация энергии) и «мероприятие» (энергореформа  реформа электроэнергетики по 14 гнезд эквивалентности. Указанные ОК включают 50 ОМ, наиболее регулярными из которых являются «состояние + локатив» (энергобезопасность  безопасность в энергетике 58 аббревиатурных пар, «процесс + дистрибутив» (энергораспределение  распределение энергии 32 аббревиатурные пары, «мероприятие + дистрибутив» (энергосбыт  сбыт электроэнергии— 29 аббревиатурных пар.

Литература:
Блюмина О. В. Субстантивные композиты со значением процессуальности в русском языке: дис. ... канд. филол. наук. Горловка, 2010.
Дьячок Н. В. Типология ономасиологических признаков // Вестник ПГУ. Филологическая серия. 2012. № 3—4. С. 55—60.
Селиванова Е. А. Когнитивная ономасиология. Киев, 2000.