Ключевые слова: сложносокращенное слово; ономасиологический класс; ономасиологическая модель; лексико-семантическая группа

Цель исследования — ономасиологический анализ компонентов аббревиатурной группы (АГ) «энерго». Материал — 136 частично сокращённых и слоговых аббревиатур, сформировавшие 408 аббревиатурных пар. Актуальность работы определяется возможностью использования полученных результатов для анализа принципов формирования смежных АГ.
Ономасиологический анализ представляет собой определение принадлежности сложносокращенных слов (ССС), входящих в АГ, к определенным ономасиологическим классам (ОК) и ономасиологическим моделям (ОМ). ОК — это «такая совокупность номинатем, в которой единый тип представленности знаний реализован в одном грамматическом классе единиц одинаковым структурным способом» [Блюмина, 2010: 55]. ОМ — схема «формирования номинативных единиц и их реализаций — результатов, соответственно, языковой и речевой номинации» [Дьячок, 2012: 56]. В структуре ОМ выделяются ономасиологический признак (ОП) и ономасиологический базис (ОБ). ОБ «формируется на основе семантики главного слова исходного словосочетания», а ОП — «на основе семантики зависимой лексемы» [Блюмина, 2010: 139]. ОБ обычно выражен той частью ССС, которая не соответствует абброконструкту и приведена в полном виде. Так, в лексеме энергозавод ОБ выступает слово завод, а ОП выражен прилагательным энергетический, указывающим на связь предприятия с энергетикой. Мы определяем типы ОП, опираясь на предложенные Е. А. Селивановой «аргументы диктума», выделяемые на основе семантических падежей. Ими являются «различные ориентиры бинарной коннекции уровней субъектов и предикатов» [Селиванова, 2000: 136]. Самым распространенным ОП в АГ энерго является квалификатив, представленный прилагательным и только указывающий на связь номинируемого объекта с тем, что обозначено данным прилагательным, например энергопромышленность — энергетическая промышленность.
Для АГ энерго нами были обнаружены 23 ОК, наиболее распространенными из которых являются «состояние» (энергобезопасность — энергетическая безопасность) — 21 гнездо эквивалентности, «приспособление» (энергоагрегат — энергетический агрегат) — 18 гнезд эквивалентности, «процесс» (энергогенерация — генерация энергии) и «мероприятие» (энергореформа — реформа электроэнергетики) — по 14 гнезд эквивалентности. Указанные ОК включают 50 ОМ, наиболее регулярными из которых являются «состояние + локатив» (энергобезопасность — безопасность в энергетике) — 58 аббревиатурных пар, «процесс + дистрибутив» (энергораспределение — распределение энергии) — 32 аббревиатурные пары, «мероприятие + дистрибутив» (энергосбыт — сбыт электроэнергии) — 29 аббревиатурных пар.

Литература:
Блюмина О. В. Субстантивные композиты со значением процессуальности в русском языке: дис. ... канд. филол. наук. Горловка, 2010.
Дьячок Н. В. Типология ономасиологических признаков // Вестник ПГУ. Филологическая серия. 2012. № 3—4. С. 55—60.
Селиванова Е. А. Когнитивная ономасиология. Киев, 2000.