Актуальность темы: Интонация как фонетическое явление многофункциональна по своей природе. Актуальными вопросами исследования интонации являются: 1) членение речевого потока на фонетически оформленные единицы — синтагмы и организация элементов синтагмы в одно фонетическое целое; 2) оформление типа высказывания и осуществление парадигматического противопоставления этих типов в языке; 3) определение характера связи между синтагмами в многосинтагменных высказываниях; 4) передача эмоциональных значений (уверенность, сожаление, сомнение). Известно, что любое высказывание несет информацию обо всех четырех перечисленных свойствах, которые определяются одним и тем же набором интонационных средств. Однако характер реализации перечисленных свойств интонации существенно отличатся в речи. Настоящее исследование функциональных и перцептивных свойств интонации проводится на примере русской речи отдельно взятого города Цель работы: Исследовать перцептивные свойств интонации на примере русского языка с применением современных речевых, технологий (Праат, Элан), разработать (смоделировать) базу данных и разработать практические рекомендации по освоению интонационных моделей русского языка. Краткое содержание: В настоящее время наблюдается интерес к исследованию наиболее сложного аспекта фонетики – интонации. Функциональные и перцептивные свойства интонации рассматриваются на русского языка. В литературе накоплен богатый опыт исследования интонации на примере русского языка: Р. И. Аванесов, Е. А. Брызгунова, О. Йокояма, С. В. Кодзасов, О. Ф. Кривнова, И. М. Логинова, Т. М. Николаева, С. Оде, А. В. Павлова, Е. В. Падучева, Н. Д. Светозарова, Л. В. Щерба. При классификации интонационных типов используются два подхода: 1) анализ собственно фонетических характеристик и классификация их реализаций на примере того или иного языка. Примером подобной классификации является система, разработанная на примере английского языка. Основой для классификации являются мелодические характеристики. К каждому типу изменения мелодики соответствует то или иное языковое значение.; 2) анализ и классификация основных значений, передаваемых интонационными средствами, описание характеристик тех фонетических средств, которые участвуют в организации каждого из этих значений. Например, интонационные типы завершенного повествования, вопроса, незавершенности, эмоциональной выделенности основываются на таком подходе. Оба названных подхода имеют широкое распространение в научной литературе. Примером двух подходов исследования интонации является русский язык. При «семантическом подходе» исследователи упоминают следующие интонационные типы: 1) Повествовательная, или завершающаяся интонация характеризуется понижением частоты основного тона на ударном слоге слова, стоящего под синтагматическом (фразовом) ударении, при этом мелодический уровень начала синтагмы близок к средней индивидуальной частоте основного тона; к концу синтагмы с понижением основного тона уменьшается интенсивность и увеличивается длительность ударного слога. На заударных гласных — понижение тона. 2) Вопросительная интонация характеризуется повышением частоты основного тона ударного гласного слова, несущего интонационное ударение, при его высокой интенсивности и небольшой длительности, на заударных гласных основной тон понижается. 3) Интонация незавершенности, близкая к интонации вопроса, характеризуется меньшим подъемом основного она на главном ударном гласном и более высоким уровнем заударных слогов; интенсивность ударного и заударного слогов выше, а длительность несколько меньше, чем при вопросительной интонации. 4) интонация выделенности (восклицательная) реализуется по сравнению с повествовательной, усилением одного из параметров — повышением частоты основного тона, увеличением интенсивности или длительности на главноударном слоге. Указанные основные типы, связанные со значением завершенности-незавершенности, повествования-вопроса, выделенности-нейтральности, составляют минимальную парадигму, на основе которой строится всё многообразие просодической организации. В пределах этой парадигмы отдельные фонетические корреляты могут варьировать, что и создает семантико-интонационное богатство речи. Другим примером подхода — от фонетической формы к языковому значению — является классификация интонационных конструкций (ИК), созданная Е. А. Брызгуновой. При таком подходе сначала приводятся характеристики ИК, а потом — значения, с которыми связываются ИК. Два разных подхода к интонационным классификациям- от значения к форме и от формы к значению имеют как достоинства, так и недостатки. Новизна: В работе рассматриваются способы связи внутри одного или нескольких высказываний. Передача характера связи между синтагмами – одна из важнейших функций интонации. Новым в исследовании является существенное расширение длительности высказываний, анализ многосинтагменных высказываний на примере цельных связных спонтанных текстов и исследование роли мелодики, темпа и пауз при помощи современных речевых технологий с применением статистического аппарата и элементов математического моделирования. Перцептивные свойства интонации рассматриваются на примере русского языка. На примере русской речи жителей Улан-Удэ рассматриваются перцептивные особенности четырех коммуникативных типов предложений (повествование, вопрос, просьба, восклицание) и их мелодическое оформление. Запись спонтанной речи жителей города производилась на диктофон. Полученные записи оцифровывались и вводились в память компьютера. Подготовленные фрагменты предъявлялись информантам на опознание по нескольким установленным шкалам по восприятию. Основные типы, связанные со значением завершенности-незавершенности, повествования-вопроса, выделенности-нейтральности, составили минимальную парадигму, на основе которой строится всё многообразие просодической организации. В пределах этой парадигмы отдельные фонетические корреляты варьируют, что и отражает семантико-интонационное богатство речи.