Цель доклада — продемонстрировать роль когнитивно-семантических оснований в создании иронического контекста применительно к схеме аргументации высказываний на примере современной англоязычной медийной интернет-коммуникации. Данная сфера становится новой реальностью, поскольку во многом медийный дискурс — это не просто создание интерпретации объективной реальности, но и создание субъективной идентификации. Иронический контекст в современном англоязычном медийном политическом дискурсе рассматривается как один из эффективных способов воздействия на общественное сознание. Становление такого способа сознания возможно проследить в новостном дискурсе и в интернет комментариях, которые становятся элемент моделирующей мета-прагматики [Третьякова 2020; Молодыченко 2021; Третьякова, Спиридонова 2022]. Под когнитивно-семантическими основаниями понимаются элементы когнитивной схемы, которые связаны с процедурной семантикой, т.е. учитываются связь языковых единиц с интерпретацией в рамках операций конструирования смыслов. Этот подход позволяет учитывать «компромиссы» между когнитивными и лингвистическими структурами, позволяющими проследить расширение возможностей функциональной интерпретации значения. Таким образом, понятие иронии как выражения насмешки путём создания противоположных значений слова или коннотаций (as clear mud; friendly as a rattlesnake; about as much fun as a root canal) или использование псевдо-похвалы в рамках вежливой и доверительной коммуникации: (I actually laughed out loud when he brought out the Athletic Greens at the end of the video. Genius advertising! Thank you for nothing!). Риторическая схема иронического смысла заключаются в перемене семантики положительного оценочного компонента на отрицательный. Иронические высказывания в рамках когнитивной процедурной схемы представляются следующим образом: [ S init вежливое высказывание положительной оценки + отрицательное эмоциональное отношение —Sfin ирония} + сильное отрицательное отношение — сарказм]. Риторическая фигура иронического контекста, связанная и с эмоциональной составляющей, расширяется от простой насмешки до сарказма, т.е. язвительной насмешки. Функциональный потенциал иронических высказываний связан с интегративным характером семантики оценки, отношения говорящего к объекту оценки, а также в стремлении привлечь внимание слушателей и склонить аудиторию к своей точке зрения, убедить аудиторию. В этом случае в качестве интегративного риторического компонента включается аргументативная интенция. В свою очередь схема аргументации включает наиболее общие типы аргументов, как элементы убеждения. Аргументативные схемы существенным образом расширили возможности аргументативного анализа и в настоящее время многие оценочные высказывания в том числе и иронические рассматриваются как обоснованные средства воздействия, а не как ошибочные (fallacies). Это воздействие проявляется в реализации интенционального значения, на границе собственно лингвистических значений, обсуждаемой темы и психологической интерпретации аудитории [Eemeren 2010: 93-101; Tindale and Gough 1987]. Определение аргументативного характера иронического медиаконтекста рассматривается через собственно иронию, мемы, и пост-иронию. Последний термин связан с абсурдным «перевёрнутым» смыслом или пародированием иронии. Возникает также и мета-ирония, которая рассматривается как элемент «новой искренности» в рамках развития мемов. Формирование иронического контекста проходит несколько этапов, начиная с общей предрасположенности, направленной на восприятие иронического кода как семиотической лексемы через процесс стереотипизации. Это создает основу для функциональной и семантической базы для введения своего рода"панчлайна" , помогающего в идентификации коммуникантов «ин-группы» и «аут-группы», что, в свою очередь, дает когнитивную и лингвистическую информацию о ситуации аргументации. Материалом исследования послужили новостные материалы передачи Fox News под названием Tucker Carlson Tonight, созданные в 2023году. https://www.foxnews.com/shows/tucker-carlson-tonight. Полученные результаты показывают, что основные функции иронических смыслов определяют такие аспекты, как оценочное отношение комментатора к ранее полученной информации (субъект-субъектная схема) или ситуативный референтный объект (субъект-объектная схема). Оценки преимущественно негативные, выраженные через неодобрение, несогласие, неудовлетворенность реальным положением дел, часто возмущение. Преобладающей схемой аргументации является логика контраста. Прагматические смыслы реализуются в речевых актах пожелания, совета и похвалы (псевдопохвалы). Иронические элементы или «ирониконы» имеют сильный риторический отрицательный эмоциональный «удар». Иронические смыслы в рамках аргументативной схемы демонстрируют убедительность в имитационном характере аргумента ad hominem. В заключении делается вывод о том, что риторический потенциал иронических медийных высказываний складывается в рамках интегративной интерпретативной семантики через построение когнитивной модели, аргументативных схем.
Список литературы
Молодыченко Е.Н. Метапрагматические дискурсы и жанровая дифференциация в интернет-медиа. Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2021, 18 (2): 363–382. https://doi.org/10.21638/spbu09.2021.207
Третьякова Т.П., Спиридонова В.А. Ироническая модальность в интернет коммуникации // Лингвокультурное и коммуникативное пространство человека: науч. изд./ отв. Ред. Е.А.Вансяцкая; науч.ред Ф.И. Карташкова. — Иваново: Иван. Гос.ун-тб 2022. 124–135
Третьякова Т.П. Ирония как компонент речевого поведения в политическом дискурсе // Человек в современном коммуникационном пространстве. / ФБГОУ ВО «Ивановский государственный университет», Лаборатория коммуникативного поведения человека; отв. ред. Е.А. Вансяцкая — Иваново: ЛИСТОС, 2020. С. 61–70.
Eemeren F.H. Strategic Maneuvering in Argumentative Discourse: extending the pragma-dialectical theory of argumentation. JB Publ.2010.