Вторая мировая война закончилась почти восемьдесят лет назад, но до сих пор многие ее страницы остаются в тени. Актуальность выбранной темы заключается в том, что изучение немецких военных мемуаров несомненно важно для составления полной картины событий Второй мировой войны. Только поняв мировоззрение, идеологию и мотивацию обеих сторон конфликта, можно судить о нем с критической точки зрения, и мемуары немецких солдат и офицеров несомненно играют существенную роль в таком подходе. Военные мемуары представляют собой многогранные и, как правило, объемные произведения, поэтому для их анализа нужны особые подходы, с помощью которых можно выделить основные лингвистические и экстралингвистические черты. В рамках заявленной темы будет проведено исследование одного существенного аспекта военных мемуаров — ключевых слов. В качестве особых лексических единиц, выражающих основное содержание и обладающих четким и точным языковым обозначением, ключевые слова играют важную роль в коммуникации и имеют значительное воздействие на реципиентов [Wanzeck 2010: 183]. В то же время происходит увеличение значения роли «наблюдателя» дискурса, который посредством ключевых слов интерпретирует процесс коммуникации или описываемый исторический период. Ключевые слова являются элементами дискурса, которые структурируют его, выражая при этом идеи определенной группы или периода [Liebert 194: 64]. Риторический эффект ключевых слов заключается в том, что во взаимодействии они создают впечатление точного описания конкретного предмета или явления [Northdurft 1996: 415]. Ключевые слова наиболее значимы для интерпретации текста. Они составляют основу авторской идеи и отличаются высокой частотностью употребления. Отличительными чертами ключевых слов выступает не только их прагматический потенциал, но и дискурсивный характер. Дикманн подчёркивает, что сама по себе лексическая единица не может считаться ключевым словом, ее принадлежность к данному классу лексики определяется только в контексте употребления [Dieckmann 1975: 102]. Анализируя ключевые слова военных мемуаров, можно получить своеобразный код текста, где будут содержаться основные интенции автора, и проследить не только важные моменты военной кампании и связанные с ними коннотации, но и сделать вывод о роли автора мемуаров в военной парадигме и о его отношении к отражаемой в них реальности, конструируемой по большей части с помощью ключевых слов. В качестве практического материала были выбраны воспоминания двух немецких главнокомандующих — гросс-адмирала Карла Деница и фельдмаршала Эриха фон Манштейна. Авторы, непосредственные участники событий, рассматривают ход военной кампании, анализируют отдельные операции и дают оценку действиям немецкой армии. Так как Дениц и Манштейн представляют разные рода войск (флот и сухопутные войска), помимо общего анализа характерных для выбранных мемуаров ключевых слов ставится задача по их сравнению. В ходе исследования, проведенного с помощью корпусного анализа (https://www.sketchengine.eu/), были выявлены ранжированные по частоте употребления ключевые слова. Основную часть ключевых слов составляют военные термины — как правило, они представляют собой композиты. В мемуарах Манштейна, руководившего по большей части танковыми операциями, чаще всего встречаются композиты, имеющие в своем составе слово Panzer (Panzerarmee, Panzerdivision, Panzerkorps, Panzerkraft, Panzerangriff). В мемуарах гросс-адмирала Деница, который до 1943 года командовал подводным флотом, часто фигурируют композиты с термином U-Boot (U-Bootführung, U-Bootkrieg, U-Bootwaffe, U-Bootbau, U-Bootgruppe). В обоих произведениях в качестве ключевых слов встречаются аббревиатуры, что объясняется стремлением по-военному четко и кратко обозначить предмет или явление. В мемуарах Манштейна фигурируют следующие аббревиатуры: OKH (Oberkommando des Heeres), AOK (Artilleriekommandeur), AK (Armeekorps), гросс-адмирал Дениц часто упоминает BdU (Befehlshaber der U-Boote) и BRT (Bruttoregistertonne). Топонимы, относящиеся к разным театрам военных действий, также становятся ключевыми словами для мемуаров. Разный характер ведения боевых действий на суше и на море отражается в наборе топонимов. Например, для Манштейна, командующего сухопутными силами, предельно важно обозначить, где находилась линия фронта. Как правило, она проходила по определенным городам, а также вдоль рек, поэтому в мемуарах немецкого фельдмаршала часто встречаются подобные топонимы: Dnjepr, Donez, Charkow, Sewastopol. Морские военные операции отличаются непостоянной линией фронта, а зачастую и ее отсутствием. Карл Дениц был сторонником тактики «волчьих стай» — подводные лодки становились свободными охотниками, не зависящими от четкой линии боевых действий. Поэтому в мемуарах гросс-адмирала не так много топонимов: Biskaya, Nordatlantik, Gibraltar. Зачастую автор обозначает радиус проведения военных операций такими ключевыми словами, как Seeraum и Seegebiet (оба термина можно перевести словом акватория). Нередко в качестве ключевых слов выступают и имена собственные — и Манштейн, и Дениц упоминают Гитлера в связи с общим планированием войны, так как именно он являлся Верховным Главнокомандующим. Акторами выступают также фельдмаршалы и генералы, включенные в конкретный контекст. Примечательно, что в мемуарах Манштейна часто встречается фамилия Сталина, так как большую часть времени фельдмаршал провел на Восточном фронте, а у Деница фигурирует Черчилль — немецкие подводные лодки вели в Атлантике войну преимущественно против флота «владычицы морей». Таким образом, в ходе корпусного анализа выявлены характерные для военных мемуаров ключевые слова, а также проведено сравнение набора ключевых слов в воспоминаниях командующего подводным флотом и командующего сухопутными силами. Подобный анализ может внести свой вклад не только в изучение линговодискурсивных особенностей военных мемуаров, но и в междисциплинарные исследования. Литература 1. Dieckmann, W. Sprache in der Politik. Einführung in die Pragmatik und Semant