Псевдотавтологическая фразеосхема с местоимением «такой» / A pseudotautological phraseoscheme with a pronoun takoj
Лариса Владиславовна Попова
Докладчик
профессор
Северный (Арктический) федеральный университет
Северный (Арктический) федеральный университет
195
2023-03-18
14:00 -
14:15
Ключевые слова, аннотация
русский язык; фразеосхема; тавтология; экспрессивный синтаксис; такой
Russian language; phraseoscheme; tautology; expressive syntax; takoj (such)
Russian language; phraseoscheme; tautology; expressive syntax; takoj (such)
Тезисы
Фразеологизированные синтаксические конструкции на основе тавтологии представляют собой яркое явление русского языка, преимущественно его разговорной стихии, которая отличается богатым арсеналом средств выражения модальных и субъективных смыслов. Повтор существительного в одинаковых или разных грамматических формах используется в ряде «фразеосхем» (Д. Н. Шмелёв): N1 как N1 (Дети как дети), N1 и N1(Школа и школа, ничего особенного), N1 есть N1 (Жизнь есть жизнь), N1 всем N5 N1 (Мать всем матерям мать!), N1 N5 (Дурак дураком), N1 так N1 (Работа так работа), N1 значит N1 (Экзамен значит экзамен), N1 всегда N1 (Женщина всегда женщина), N1 и в Африке N1 (Праздник и в Африке праздник) и др.Доклад посвящен сравнительно новой в языке, но активно используемой в интернет-коммуникации, конструкции N1 такие (-ой, -ая, -ое) N1: Девочки такие девочки; Питер такой Питер. Материал для исследования получен из Генерального интернет-корпуса русского языка (ГИКРЯ). Конструкция используется преимущественно в блогах, в хэштегах, в названиях сообществ, то есть в интернет-коммуникации, тяготеющей к экспрессии при экономии языковых средств. Активность данной модели обусловлена как ее значением, несколько отличающимся от значения сходных фразеосхем, так и наличием в составе слова такой, частотность употребления которого в современной речи отмечена многими исследователями [Саюткова, Воейкова 2010].Конструкция характеризуется новизной, она не отмечена в «Русской грамматике-80». Впервые (по нашим сведениям) данная конструкция описана в статье [Кротова, Пермякова 2017], в которой, однако, субстантивный компонент модели ограничен только существительными, называющими человека. В то же время материал ГИКРЯ демонстрирует семантическое разнообразие существительного.Значение фразеосхемы — приписывание предмету типичных, ожидаемых от него признаков. В основе оценочного значения конструкции лежит коннотативный потенциал имени существительного. В общее значении конструкции входят несколько составляющих: а) конвенциальное значение конструкции, основанное на типовом значении исходной свободной модели предложения, а также на значении постоянного компонента такой — гиперболизация или типизация признака; б) семантика именного компонента, его коннотативное значение, в том числе и фоновые знания; в) контекст или ситуация, позволяющие выявить прагматическое и оценочное значения. Поскольку исследуемый материал связан в основном с блогосферой, возможно учитывать и мультимедийность блога (картинки, фотографии, видеофайлы и др.). Экспрессивность конструкции заключается в том, что предмет получает не прямую оценку, а лишь указание на какие-либо коннотации, связанные с определяемым предметом. Значение конструкции Дети такие дети в некоторой степени синонимично значению фразеосхемы Дети есть дети. Значение обеих моделей можно отнести к «псевдотавтологии» (Ю. Д. Апресян), поскольку в них сообщается о качестве, свойстве предмета.Собранный материал демонстрирует разную частотность лексико-семантических разрядов существительного, что, возможно, не позволяет говорить о свободе наполнения конструкции. Наши наблюдения показали: а) наиболее частотными являются примеры, обозначающие человека (девочки, мальчики, мамочки и др.), животных (котики, пёсики и др.); б) менее активны неодушевленные существительные (лето, море, ночь, утро, работа и др.), в том числе отвлеченные (любовь, наука и др.); в) встречаются примеры с именами собственными (Америка, Сочи, Турция, Пушкин, Ленин и др.); г) единичные примеры включают конкретные существительные, лишенные оценочной семантики (колонны, могила и др.). Такие результаты могут быть объяснены потенциальным коннотативным значением существительного. Так, примеры с конкретными существительными (Колонны такие колонны, Дом такой дом; Посуда такая посуда) осмысляются адресатом на основе субъективных коннотаций. Можно предположить, что лексическое значение существительного не является ограничением, так как главную роль играет идиоматическое значение фразеосхемы. Основная функция данной фразеосхемы в речи – дать оценку, аксиологически категоризировать действительность.Особый интерес представляют используемые в фразеосхеме имена собственные (Москва, Сочи, Крым, Питер, Петербург, Россия, Америка, Пушкин, Достоевский, Ленин). Имя собственное сохраняет полную референтность в левой позиции и утрачивает ее в правой позиции, в которой на первый план выходят фоновые знания о предмете речи. Общеизвестные признаки могут быть связаны с предметным/вещным миром (Питер такой Питер. Питерские крыши. Исаакий в лесах), с состояниями (то снег, то солнце, то дождь, ну в общем питер такой питер), с пространственными/размерными характеристиками, с типичными привычками и поведением.Исследуемый материал дает основание говорить о новой псевдотавтологической фразеосхеме, обладающей признаками воспроизводимости, идиоматичности, экспрессивности. Отметим ее преимущественное использование в интернет-коммуникации, тяготеющей к экспрессии и поиску новых форм. Основным значением конструкции является оценка, заключающаяся в категоризации / типизации предметов и их свойств и опирающаяся на коннотативное значение существительного.
Список литературы
Сатюкова Д. Н., Воейкова М. Д. Особенности функционирования местоимения такой в устной разговорной речи // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2010. Т. 6. № 2. С. 184–224.
Кротова А. Г., Пермякова Т. Н. "Фразеологизмы такие фразеологизмы": фразеосхемы в интернет-коммуникации // Русский язык в Интернете: личность, общество, коммуникация, культура. М.: РУДН. 2017. С. 238–244.
Список литературы
Сатюкова Д. Н., Воейкова М. Д. Особенности функционирования местоимения такой в устной разговорной речи // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2010. Т. 6. № 2. С. 184–224.
Кротова А. Г., Пермякова Т. Н. "Фразеологизмы такие фразеологизмы": фразеосхемы в интернет-коммуникации // Русский язык в Интернете: личность, общество, коммуникация, культура. М.: РУДН. 2017. С. 238–244.