В докладе для изучения гибридных признаков устной письменности в качестве теоретической отправной точки будет использована модель, предложенная немецкоязычными исследователями П. Кох и В. Остеррейхером. Они проводят различие между концепцией (Konzeption) и реализацией (Realisierung) языкового высказывания. Реализация (Realisierung) может осуществляться либо фонетически, то есть посредством устной речи, либо графически, то есть посредством письма. Таким образом, это различие касается использующегося семиотического модуса (semiotischer Modus), а именно системы знаков. Под концепцией (Konzeption) они подразумевают способ или стиль, а именно то, как сформулировано высказывание, которое может проявлять признаки как устной, так и нормативной письменной речи [Koch,  Oesterreicher 2008]. Й. Андруцопулос пишет о том, что было бы очевидным ожидать того, что «phonisch getätigte Äußerungen konzeptionell gesprochen formuliert werden und graphische konzeptionell geschrieben» (фонетические высказывания формулируются концептуально в устной форме, а графические в письменной) [Androutsopoulos 2007: 89]. Однако, он полагает, что следует также учитывать контекст, в котором происходит дискуссия. Коммуникация, реализующаяся в чатах, на различных форумах или в микроблогах, например, в Твиттере, нередко проявляет признаки устной концепции. Однако, и здесь не следует делать обобщений: чат, как коммуникативная форма, подразделяется на разные подвиды, в зависимости от коммуникативной цели [Dürscheid 2016: 380]. Так, в чатах, направленных на поддержку клиентов и оказывающих консультационные услуги, как правило, будут соблюдаться нормы письменной речи. В отличие от тех чатов, чья цель состоит в решении персональных вопросов или  установлении личного контакта между пользователями социальной сети, где будет преобладать разговорно-бытовой стиль речи.   Кроме того, соответствующая форма коммуникации «чат» или «форум», может определять стиль, в котором коммуниканты будут вести дискуссию. Этот принцип характерен для ситуативного контекста. Отличительные черты устности, по большей части, находят отражение во взаимодействии между знакомыми и друзьями, например, в твиттер-комментариях. Однако, благодаря неформальности общения и разговорному стилю, эти же признаки проявляют себя и в диалогах между незнакомыми людьми, в коммуникативных ситуациях общения, изначально не предполагающих определённой степени близости и доверия между актантами. Следовательно, устность письменного общения также может быть выбрана намеренно для использования в качестве подсказки для контекстуализации [Portmann-Tselikas, Weidacher 2010: 34–41], чтобы показать, как адресант оценивает конкретную ситуацию общения и отношения между людьми, с которыми он общается. Таким образом, возможность выбора между устной и письменной формой выражения является средством, которое можно использовать в определённых медиальных и ситуационных условиях, чтобы придать процессу общения определённый характер [Androutsopoulos 2007: 90], например, оно может указывать на неформальный контекст или сигнализировать о знакомстве, даже если это не было задано изначально. Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что причины появления черт концептуальной устности в письменном общении в интернете довольно разнообразны. В любом случае результатом является такой способ формулирования, при котором устная речь имитируется письменными средствами [Schmitz 2015: 47]. Некоторые примеры языковых феноменов, по которым становится очевидной устная речь, будут рассмотрены далее.(1)11 сент. 2021 г. В ответ @AfDEs gibt allein im Ostteil der "Bunten Republik" genug Beispiele für eigentümliche dt. Spracheigenheiten, ein Besuch in der dt. Kulturstadt "Trähsdn" zum Beispiel verwundert doch jeden "Frangen" oder?(2) 11Sabine P for Freedom-not vaccinated@for_sabine·14 сент. 2021 г.В ответ @AfDDie Regeln sind alle Quatsch. Wenn es eine „Pandemie“ GÄBE (es gibt keine!) würde mit diesen „Maßnahmen“ nur eins passieren: wir würden alle abkratzen. #WirhabenkeinepandemieВ интернет-комментариях микроблога «Твиттер» встречается большое количество акронимов, появление которых обусловлено принципом экономии речевых усилий, который наглядно представлен в одном из проанализированных нами примеров сокращением «dt», расшифровывающимся исходя из контекста как «deutsch». В некоторых высказываниях наблюдается также нарушение орфографии  GÄBE, выражающееся в написании заглавных букв одной лексической единицы. Это используется для обозначения громкости, т. е. громкого крика. В таком случае можно говорить об эмуляции просодии, которая принимает на себя функцию интонации, громкости и акцента живой речи [Dürscheid, Frick 2016: 96]. Поскольку просодические свойства высказываний (например, интонация, громкость и т.д.) как акустические явления могут быть реализованы только фонетически, их необходимо имитировать в ходе графической реализации с помощью жирного или цветного шрифта, а также написания заглавных букв.Помимо перечисленных признаков в некоторых случаях происходит уподобление письменных знаков устному произношению «Trähsdn».  Диалогичность также является неотъемлемой чертой письменного общения в Интернете. В первую очередь это относится к комментированию в микроблогах. Там наблюдаются способы написания, которые не соответствуют нормам письменной речи.  
Литература 
Androutsopoulos J. Neue Medien – neue Schriftlichkeit? In: Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes. 2007. S. 72–97.
Dürscheid Ch. Nähe, Distanz und neue Medien. In: Feilke, Helmuth/Hennig,Mathilde (Hrsg.): Zur Karriere von ‚Nähe und Distanz‘. Rezeption und Diskussion des Koch-Oesterreicher-Modells. Berlin/Boston: de Gruyter. 2016. S. 357-385.
Koch P. Oesterreicher W. Mündlichkeit und Schriftlichkeit von Texten. In: Janich, Nina (Hrsg.): Textlinguistik. 15 Einführungen. Tübingen: Gunter Narr. 2008. S. 199–215.
Marx K.,Weidacher G. Internetlinguistik. Ein Lehr- und Arbeitsbuch. Tübingen: Narr. 2014.