«Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки» [Устав] в своей основе является переводом второго тома военного трактата Л. Фронспегера «Kriegsbuch» (Frankfurt am Main, 1573 г.). Перевод книги осуществил мастер Печатного двора Онисим Радишевский в 1607–1621 гг. Рукопись была обнаружена в 1775 г. и опубликована в 1777–1781 гг. известным русским писателем XVIII в. В. Г. Рубаном.

Устав содержал теоретические и практические сведения по устройству артиллерийского дела, а также наставления, каким образом следует поступать пушкарям в различных ситуациях. Таким образом, Устав может быть охарактеризован как учебно-инструктивный текст. Инструктивный компонент реализовывался при помощи значительного числа конструкций императивного типа: независимый инфинитив, императив в форме 2 л. ед. ч., глагол в форме настоящего или будущего времени, модальных операторы довестись, подобать, довлеть, достоять, надобе, надобно, нужно, добро, надобеть, должен, пригоже и др. Частотность перечисленных средств и их функции неодинаковы. Остановимся на наиболее частотных из них.

О чину и о приказѣ большаго воинскаго пристава, такому приставу подобает во всякихъ мѣрахъ воинскому маршалку послушну быти, и надо всѣми людьми во всехъ полкахъ доведется ему призор имѣти, что бъ разправно и урядно было в запасѣхъ и въ инныхъ полковыхъ дѣлхѣхъ; а что будетъ инное, что которой власти не поддано, и то подобаетъ ему по приказу воинскаго маршалка строити и уряжати, какъ что въ обычаѣ ведется, а что обстоитъ о воинскихъ судныхъ дѣлѣхъ, и ему по приказу воинскаго маршалка разправляти, а опричь его въ томъ ни кому власти не имѣти [Устав, 1: 62].

Это, однако, не означает совпадения их семантики и условий употребления. Так, инфинитив регулярно употребляется в инструктивных контекстах, где описывается порядок совершения действий:

…а подушки здѣлати брусками, и по концамъ оковати обручми желѣзными, что бъ нерозломались, а на оси прибить доски желѣзные потому, что онъ всегда имѣетъ великую тягость въ походѣ и стрельбою, да по конецъ станку тако жъ учинить брусъ между конца станку, и пронять съ цѣпомъ желѣзнымъ, и тотъ брусъ на верху оковати доскою желѣзною и провертѣти сквозь бруска, чтобъ желѣзной гвоздь проходилъ… [Устав, 1: 88–89].

И ты прiймися къ такой статьи и возьми то деревцо, которое прежде объявлено, да сдѣлай другое деревцо въ полтора прежнего деревца, да постави ево на пищали на переди, да зри по немъ въ передъ; аже будетъ еще высоко стрѣлитъ, и ты сдѣлай деревцо того прежняго не много по долѣ… [Устав, 1: 221].

Для конструкций с глаголами подобать и довестись использование в перечислительных рядах редко; если такое употребление и отмечается, то число элементов ряда редко превышает два:

Во градѣ доведется коему жъ головѣ ото всякаго прапора выбирати по человѣку для ради грабежу и добычи и отдать ихъ полковому маршалку, а маршалку доведется такихъ людей къ крестному цѣлованью приводити, что имъ у грабежнаго головы чинъ его и приказъ вѣрно и прямо свести, и отъ него ни чево не потаити, и доли раздѣляти, кому что доведется въ правду  [Устав, 1: 132].

Глаголы подобать и довестись различались семантически и стилистически. Первый из них был типичен для церковной книжности и в Уставе чаще употребляется при описании необходимых свойств характера или особенностей поведения человека. Глагол довестись не имеет подобных ограничений, однако его императивная семантика не имела определенности. В составе простого предложения или главной части сложноподчиненного предложения, он имел значение ‘следует, подобает’, но в придаточном условном его модальное значение было ослаблено:

…коли доведется въ полкохожденiи пищаль или пушку водою вести и порохъ намокнетъ такъ, что не можетъ  выстрѣлити, и въ запалѣ отъ невелика порохъ выгоритъ, a запалъ отъ того выгоритъ же, и отъ того пищалѣ или пушкѣ чинится великая шкода,  развѣ доведется пищаль или пушку изнова перелити… [Устав, 2: 58].

Остальные императивные модели встречаются значительно реже и часто осложнены дополнительными смысловыми компонентами. Так, глаголы годиться, пригождаться, сгождаться включают в семантику необходимости указание на полезность:

… тѣмъ пушкаремъ годится ежечасъ свой пищали и пушки наготовляти, и поворачивати, и уставляти, и стрѣляти вмогновенiи ока [Устав, 1: 54]; Да какъ доведется ядро дѣлати къ промыслу и къ прибыли, такое пригожается изъ верьховыхъ пушекъ стрѣлять во грады или въ посады, которыя на каменныхъ кровляхъ вязнутъ [Устав, 2: 67].

Модальная семантика предикатива добро осложнена оценочным компонентом: Да передъ людьми же, гдѣ случится съ недруги сходитися, добро возити нѣсколько легкаго снаряду, по тому что ихъ изъ такова наряду мочно далеко достати и страхъ дати… [Устав, 1: 67].

Источник:

Устав — Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки, состоящий в 663 указах, или статьях, в государствование царей и великих князей, Василия Иоанновича Шуйскаго и Михаила Феодоровича, всея Русии самодержцев, в 1607 и 1621 годех выбран из иностранных военных книг Онисимом Михайловым. Напечатан с рукописи найденной в 1775 году, в Мастерской и Оружейной палате в Москве. Издана под смотрением ассессора Рубана. Ч. 1–2. СПб.: При Гос. воен. коллегии, 1777–1781.

[Статья подготовлена при финансовой поддержке РНФ (проект № 23-28-00776 «Язык русских военных уставов XVII века»)].