Отношения причастности/ непричастности представляют собой разновидность ситуации отношения, одним из воплощений которой на содержательном уровне является адъективный предикат с обобщенным значением причастности и его семантические актанты. В синтаксической структуре высказывания она представлена адъективно-именной конструкцией с качественным прилагательным соответствующей семантики в функции ядра, определяемым именем N1 и зависимым предложно-именным компонентом N2 в функции косвенного дополнения к прилагательному. Особенностям семантики французских прилагательных, реализация объектной валентности которых сопряжена с предикативным значением причастности, их взаимодействию с семантикой N1 и N2 и их месту в системе адъективной переходности посвящено настоящее исследование.
Если рассматривать французские переходные прилагательные как систему предикатов, репрезентирующих на уровне высказывания различные типы предикативного значения отношения, то к ядерным элементам этой системы следует отнести предикаты, семантическая структура которых включает релятивную сему в качестве доминирующей и имплицирует семантические роли актантов, между которыми устанавливаются соответствующие отношения. Именно релятивная сема делает возможным переходное употребление прилагательных и позволяет включить такие прилагательные в межчастеречное лексико-семантическое поле отношения [Гайсина 1981: 28-39]. К периферии следует отнести прилагательные, для которых актуализация релятивной семы сопряжена со специфическими моделями употребления и сопровождается обобщением или значимым изменением исходной лексической семантики [Хуторецкая, Алексейцева и др. 2022: 853-854].
Отношения причастности/ непричастности устанавливаются прилагательными: libre de, (in)dépendant de, innocent de, pur de, étranger à, responsable de, coupable de, complice de и некоторых других. Такие предикаты открывают места для субъектного актанта-носителя предикативного признака причастности и объектного актанта, в отношении которого этот признак проявляется. Иными словами, референт, обозначенный объектным актантом, характеризуется с точки зрения причастности к нему субъекта: Marie était innocente de ce crime. Употребляясь с зависимым элементом, изучаемые прилагательные реализуют релятивное значение [Кацнельсон 2002], приписывая референту предикативный признак как временный, проявляющийся только в присутствии второго участника ситуации. Однако, в семантической структуре рассматриваемых прилагательных (за исключением собственно релятивных coupable и complice) присутствует и абсолютное значение: une femme innocente; un homme responsable; une chambre libre. Следовательно, предикативное значение причастности и связанная с ним релятивная сема являются для таких прилагательных конструктивно-обусловленными: responsable / responsable de; libre / libre de; innocent / innocent de и т.п. Для реализации релятивного значения объектный актант обязательно должен быть эксплицитно представлен в высказывании, только в этом случае рассматриваемые структуры описывают ситуацию отношения. При нулевой репрезентации объектного актанта изменяется описываемая ситуация – признак приписывается его субъекту-носителю как постоянный, необусловленный.
Реализуя конструктивно-обусловленное значение причастности, адъективные предикаты не накладывают специфических ограничений на семантику именных компонентов N1 и N2, это могут быть абстрактные имена, имена лиц, предметов, событий. В некоторых случаях в результате взаимодействия семантики управляющего прилагательного с категориальной семантикой зависимого элемента N2 обобщенное значение причастности/ непричастности сопровождается дополнительными уточняющими значениями:
- дополнительные отношения подчинения между N1 и N2 при управляющем прилагательном indépendant и N2 имени лица либо абстрактном имени со значением свойства лица;
- дополнительные причинно-следственные отношения между N1 и N2 при управляющих прилагательных responsable, coupable, étranger и событийном N2.
Таким образом, тот факт, что релятивная сема в семантической структуре прилагательных, устанавливающих отношения причастности, выходит на первый план только при реализованной объектной валентности, не позволяет считать эту сему доминирующей и не позволяет отнести указанные предикаты к ядру системы французских адъективных предикатов отношения. С другой стороны, предикативное значение причастности однозначно задает семантические роли актантов-участников описываемой ситуации, которые в большинстве случаев остаются неизменными при любой категориальной принадлежности именных компонентов, заполняющих соответствующие валентности. Некоторые грамматические категории N1 и N2 оказываются релевантными для определения дополнительных логических отношений, устанавливающихся между участниками ситуации. Кроме того, релятивное употребление прилагательных рассматриваемого типа не сопряжено с кардинальным изменением их исходного лексического значения. Зависимый элемент сужает, конкретизирует значение управляющего прилагательного в соответствии с задачами коммуникации. Происходит переход от обозначения постоянных признаков референта N1 к обозначению его временных обусловленных признаков. Следовательно, в соответствии с выделенными критериями предикативное значение причастности не может трактоваться как периферийное. Сделанные наблюдения показывают, что внутри системы французских адъективных предикатов отношения прилагательные, устанавливающие отношения причастности занимают промежуточное положение между ядром и периферией.
Литература:
1. Гайсина Р. М. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1981.
2. Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. М.: Едиториал УРСС, 2002.
3. Хуторецкая О. А., Алексейцева Т. А., Кучеренко Н. Л., Миретина М. С. Системная организация французских адъективных предикатов отношения // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2022. Т. 19. Вып. 4. С. 839-858.