Творческая история «Чайки» изучена достаточно хорошо: в частности, известны многие «сюжеты» реальной жизни, которые Чехов мог использовать в работе над пьесой; также с большей или меньшей степенью уверенности установлены прототипы некоторых персонажей. С этой точки зрения особенно интересен образ Тригорина — его автобиографичность отмечалась не только исследователями, но и современниками, напр., Л. Н. Толстым, чей отзыв о «Чайке» приводил в своих дневниках А. С. Суворин: «Лучшее в пьесе — монолог писателя, — это автобиографич<еские> черты, но их можно было написать отдельно или в письме» (Суворин А. С. Дневник А. С. Суворина. М./Петроград: Издательство Л. Д. Френкель, 1923. С .147). Исследователями отмечалось, что Чехов «подарил» Тригорину свою привычку заносить многочисленные наблюдения в записную книжку, но, вероятно, это не единственная автобиографическая черта в образе «беллетриста» и следует обратить внимание еще и на представления Тригорина о том, как читатели оценивают его произведения. Отзывы читателей, упомянутые или воображаемые Тригориным, схожи с реальными критическими замечаниями о рассказах Чехова, многие из которых ко времени написания «Чайки» стали «общими местами»: оценка рассказов как «милых» и «талантливых», частые сравнения с Тургеневым и Толстым и указания на них как на писателей более значимых, прекрасные описания пейзажа и «фальшь» в гражданских темах и т. д. В докладе подобные «общие места» критических откликов о Чехове будут рассмотрены в качестве одного из возможных автобиографических источников образа Тригорина.
Доклад подготовлен при финансовой поддержке РНФ (проект № 22-28-00978) в СПбГУ.