Как объект научных изысканий метафора привлекала внимание исследователей со времен античности. Но если раньше она понималась как украшение речи, то в настоящее время принято говорить о метафорическом способе мышления.
Активизация определенных тематических разновидностей метафоры в различные периоды развития общества имеет цель привлечь внимание читателя и повлиять на его восприятие ситуации. Одной из таких продуктивных метафорических моделей является театральная метафора; обращение к данной сфере позволяет объяснить сложные феномены жизни доступным языком.
Цель работы — проанализировать специфику употребления театральной метафоры в публицистике А. А. Проханова. Материал исследования извлекался методом сплошной выборки из публицистических и художественных текстов автора: романа «Последний солдат империи», книги «Слово к народу» и статей, опубликованных в газете «Завтра».
Употребляя театральную метафору, Проханов говорит о театре войны, тем самым обозначая место, где разворачиваются какие-либо события. Напр.: Вернёмся на европейский театр военных действий.
Часто ключевыми словами оказываются названия видов театра: Нескончаемое безумие, абсурдистский театр, где ссорились народы... В приведенном контексте ситуация отражает одну из черт театра абсурда: бессодержательность действий, что подчеркивается таким существительным, как безумие.
Политики подвергаются критике: они предстают перед нами как слабые, безвольные марионетки, управляемые кукловодами: Он… как марионетка, и лишь едва заметны нити, прикрепленные к его запястьям; Ну а все остальное доделывает науськиваемое на парламент закулисными кукловодами...
Описывая ситуацию на Украине в 2014 г., публицист наделяет такой характеристикой П. Порошенко, которым управляют Государственный департамент и Министерство обороны США: Порошенко, эта кукла, насаженная на палец Пентагона и Госдепа.
Данный тип метафоры также отражает представления о политических деятелях, которые играют заданную роль по определенному сценарию: … его роль — придать этому конфликту международный статус; Все события там развивались по тому же сценарию...
Важные политические решения принимаются не на главной сцене театра, где все на виду, а вдали от посторонних глаз, т. е. за кулисами: Это была авансцена, хотя главные политические вопросы решались за кулисами.
Как показал анализ, Проханов прибегает к употреблению лексических единиц из данной понятийной сферы, преследуя две главные цели: привлечь внимание читателя и повлиять на его восприятие действительности. Лицемерие и неискренность со стороны власти, абсурдность происходящего, имитация деятельности и отсутствие инициативы — ассоциации, которые должны возникать у адресата.