XXV Open Conference for Philology Students at St. Petersburg State University

Экспериментальное исследование интонационных отличий прозаических и стихотворных текстов

Мария Викторовна Кохова
Докладчик
магистрант 2 курса
Санкт-Петербургский государственный университет

Психолингвистика (онлайн)
2022-04-21
15:10 - 15:30

Ключевые слова, аннотация

Цель исследования — определить, различимы ли проза и поэзия на основании одной лишь интонации. В исследовании использована делексикализация фрагментов прозы и поэзии, т. е. сохранена только частота основного тона — фонетический облик слов недоступен для восприятия. Участникам эксперимента требовалось прослушивать фрагменты и определять, стихотворные они или прозаические. Силлабо-тонический стих и равнострочный рифмованный дольник распознавались успешнее прозы. Акцентный стих распознавался наименее успешно. Статистически значимых различий в скорости различения стиха и прозы не выявлено.

Тезисы

Существование интонационных различий между стихом и прозой не является общепринятым фактом — полагают, что эти различия носят скорее континуальный характер. Однако стиху присущи некоторые интонационные особенности, качественно отличающие его от прозы: сужение тонального диапазона, уменьшение количества акцентуаций в записи естественного чтения. Неясным остается, насколько эти различия заметны для слушающего: может ли он, опираясь на них, отличить стихотворный текст от прозаического? Так, был проведен пилотный эксперимент с делексикализованными фрагментами прозы и поэзии (Скулачева Т. В., Костюк А. Э. Лингвистические особенности стиха и их функции // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. 2020. Т. 19, № 3. С. 155—168). После технической обработки записей фрагментов осталась лишь частота основного тона — участники эксперимента слышали одну интонацию. Было показано, что фрагменты прозы и поэзии успешно распознавались только по частоте основного тона. Согласно результатам пилотного эксперимента, в настоящем исследовании предполагалось, что свободный стих, не имеющий хорошо предсказуемой метрики, будет распознаваться успешнее других типов стиха за счет компенсаторного усиления интонации. В строго метрически организованном силлабо-тоническом стихе интонация может ослабляться вследствие наличия многих других маркеров стихотворности, и он будет распознаваться наименее успешно. Материалы исследования — 32 делексикализованных фрагмента русской прозы (16) и поэзии (16). Поэтические фрагменты относятся к четырем типам стиха: силлабо-тонический стих, равнострочный рифмованный дольник, нерифмованный неравнострочный тактовик и акцентный стих. Эксперимент проводился онлайн на платформе «The PCIbex Farm». Участие принимали носители русского языка (41 человек). Задача — прослушать отрывок и определить, стихотворный он или прозаический. В качестве зависимых переменных выступали правильность ответа и время реакции.
Для статистического анализа данных применялась регрессионная модель со смешанными эффектами. Выявлены статистически значимые различия между успешностью распознавания прозы и силлабо-тонического стиха (t(40) = 2,137, p<0,05), равнострочного рифмованного дольника (t(40) = 2,582, p<0,05), акцентного стиха (t(40) = -3,670, p<0,05). С наибольшей успешностью распознавались силлабо-тонический стих и равнострочный рифмованный дольник (74% и 79% соответственно). Доля правильных ответов при предъявлении фрагментов прозы составила 62%. Наименее успешно распознавались нерифмованный неравнострочный тактовик и акцентный стих (49% и 33% соответственно). Статистически значимых различий в скорости различения стиха и прозы не выявлено.