Об одном из морфологических способов выражения результатива в древнеанглийском языке
Ольга Владимировна Каменева
Докладчик
старший преподаватель
Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербургский государственный университет
онлайн заседание
2022-03-16
16:20 -
16:40
Ключевые слова, аннотация
Ключевые слова: древнеанглийский, морфология, глагол, наречие, результатив, перфект.
Аннотация: Рассматривается явление универбации в древнеанглийском языке как один из лексическо-морфологических способов выражения категории результативного перфекта. Приводятся данные сравнительно-сопоставительного анализа.
Аннотация: Рассматривается явление универбации в древнеанглийском языке как один из лексическо-морфологических способов выражения категории результативного перфекта. Приводятся данные сравнительно-сопоставительного анализа.
Тезисы
В германских языках хорошо известна корреляция между непереходными глаголами с предлогом и переходными в универбации. В зависимости от лексико-грамматического разряда предиката (Бондарко 2005; Апресян 1993) допустимы различные направления семантического взаимодействия наречной и глагольной основ.
Рассмотрим наиболее репрезентативные случаи, когда тмесис и универбация отмечены в одном и том же тексте, что позволяет в меньшей степени ожидать диалектных и хронологических различий.
Сочетание с предлогом:
Ælce monað heo yrnð under an ðæra tacna (ÆTemp B1.9.4) «Каждый месяц она проходит по одному из тех знаков».
Универбация:
Ælc ðæra twelf tacna hylt his monað, & þonne seo sunne hi hæfð ealle underurnen, ðonne bið an gear agan. «Каждый из тех двенадцати знаков имеет свой месяц, и когда солнце их всех обежит, тогда пройден один год». […] On ðam fyrste he underyrnð ealle ða twelf tacna, þeseo sunne undergæð twelf monað (ÆTemp B1.9.4) «В назначенное время он обегает все двенадцать знаков, которые солнце обходит двенадцать месяцев».
В универбации обращает внимание регулярное употребление маркера полного охвата объекта действием, ср. др.-англ. eal, др-сакс. al, др.-в.-н. all < прагерм. *alla- ‘весь’.
Сопоставление приведенных контекстов дает дополнительное парадигматическое обоснование транзитивному употреблению (Сравнительная грамматика германских языков 1966; Гухман 1964; Ходьков 1979). Подтверждение этих выводов на более обширном материале, в том числе других западногерманских языков, позволит расширить знания о лексическо-морфологических способах выражения категории результативного перфекта. Именно «наличие синонимических способов [обеспечивает языку] примечательное отличительное качество – своеобразную двумерность…» (Вербицкая 2015).
Библиография:
1. Корпус древнеанглийского языка Университета Торонто [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.doe.utoronto.ca/pages/pub/web-corpus.html (Дата обращения 03.01.2022).
2. Апресян Ю. Д. Синонимия ментальных предикатов: группа считать // Логический анализ языка. Ментальные действия. – М., 1993.
3. Бондарко А. В. Теория морфологических категорий и аспектологические исследования. – М., 2005.
4. Вербицкая Л.А. Русский язык от Ломоносова до наших дней // Русский язык и литература в пространстве мировой культуры: Материалы XIII Конгресса МАПРЯЛ. Т. 1. — СПб., 2015.
5. Гухман М. М. Развитие залоговых противопоставлений в германских языках. – М.: Наука, 1964.
6. Сравнительная грамматика германских языков: Т. 4. Морфология. – М., 1966.
7. Ходьков Э. Л. Валентные свойства глаголов cuman, gan, irnan в языке древнеанглийского периода (VIII – XI вв.): а.к.д. – Л., 1979.
Рассмотрим наиболее репрезентативные случаи, когда тмесис и универбация отмечены в одном и том же тексте, что позволяет в меньшей степени ожидать диалектных и хронологических различий.
Сочетание с предлогом:
Ælce monað heo yrnð under an ðæra tacna (ÆTemp B1.9.4) «Каждый месяц она проходит по одному из тех знаков».
Универбация:
Ælc ðæra twelf tacna hylt his monað, & þonne seo sunne hi hæfð ealle underurnen, ðonne bið an gear agan. «Каждый из тех двенадцати знаков имеет свой месяц, и когда солнце их всех обежит, тогда пройден один год». […] On ðam fyrste he underyrnð ealle ða twelf tacna, þeseo sunne undergæð twelf monað (ÆTemp B1.9.4) «В назначенное время он обегает все двенадцать знаков, которые солнце обходит двенадцать месяцев».
В универбации обращает внимание регулярное употребление маркера полного охвата объекта действием, ср. др.-англ. eal, др-сакс. al, др.-в.-н. all < прагерм. *alla- ‘весь’.
Сопоставление приведенных контекстов дает дополнительное парадигматическое обоснование транзитивному употреблению (Сравнительная грамматика германских языков 1966; Гухман 1964; Ходьков 1979). Подтверждение этих выводов на более обширном материале, в том числе других западногерманских языков, позволит расширить знания о лексическо-морфологических способах выражения категории результативного перфекта. Именно «наличие синонимических способов [обеспечивает языку] примечательное отличительное качество – своеобразную двумерность…» (Вербицкая 2015).
Библиография:
1. Корпус древнеанглийского языка Университета Торонто [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.doe.utoronto.ca/pages/pub/web-corpus.html (Дата обращения 03.01.2022).
2. Апресян Ю. Д. Синонимия ментальных предикатов: группа считать // Логический анализ языка. Ментальные действия. – М., 1993.
3. Бондарко А. В. Теория морфологических категорий и аспектологические исследования. – М., 2005.
4. Вербицкая Л.А. Русский язык от Ломоносова до наших дней // Русский язык и литература в пространстве мировой культуры: Материалы XIII Конгресса МАПРЯЛ. Т. 1. — СПб., 2015.
5. Гухман М. М. Развитие залоговых противопоставлений в германских языках. – М.: Наука, 1964.
6. Сравнительная грамматика германских языков: Т. 4. Морфология. – М., 1966.
7. Ходьков Э. Л. Валентные свойства глаголов cuman, gan, irnan в языке древнеанглийского периода (VIII – XI вв.): а.к.д. – Л., 1979.