Квантитативный анализ топонимических систем Северо-Запада России
Илья Сергеевич Николаев
Докладчик
доцент
Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербургский государственный университет
193
2022-03-16
15:10 -
15:30
Ключевые слова, аннотация
топонимика; топонимия; квантитативное исследование; Росреестр; Ленинградская область; Ингерманландия
Тезисы
В 2020 и 2021 годах в связи с ограничениями в проведении летних выездных учебных практик студентов топонимические экспедиции кафедры математической лингвистики СПбГУ проводилась дистанционно в формате сбора и анализа топонимических данных в открытых базах географических названий доступных в сети Интернет. В качестве материалов для практики были выбраны данные с сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр, rosreestr.gov.ru). Данные Россреестра охватывают все регионы России, они хорошо структурированы, их просто загружать с сайта, они соответствуют описанию топонимов в картотеке и базе данных кафедры математической лингвистики.
Поскольку на кафедре математической лингвистики СПбГУ в ходе полевых экспедиций за последние 30 лет создается топонимическая картотека и база данных исторической области Ингерманландии и сопредельных районов, а на их основе создается словарь топонимии и микротопонимии, представляют особый интерес две дополнительные задачи: во-первых, выявить особенности топонимии Ленинградской области, особенно ее западной части, на фоне топонимических систем других регионов Северо-Запада России; во-вторых, проверить полноту топонимической картотеки и базы данных по сравнению в данными других независимых источников.
Целью нашего доклада является изложение предварительных результатов анализа данных, полученных в ходе квантитативного исследования географических названий Росреестра, и данных топонимической картотеки кафедры математической лингвистики. Были изучены следующие количественные характеристики: распределение топонимов по типам объектов (деревни, реки, озера, дороги, поля и пр.), что отражает географические особенности регионов; соотношение однокомпонентных и многокомпонентных топонимов, в том числе и по типу объектов, к которым они относятся; самые частотные первые, вторые и главные компоненты топонимов; самые частотные топоосновы и топоформанты.
Можно сделать вывод, что топонимическая система Ленинградской области, как и ожидалось, соответствует в общих чертах топонимическим системам других областей Северо-Запада России, но имеется некоторая региональная специфика, которая проявляется прежде всего в топоформантах.
Что касается полноты материала в картотеке кафедры математической лингвистки и базе данных, то западные районы области исследованы достаточно полно и представлены большим количеством микротопонимии, не содержащейся в Росреестре. Восточные районы обследованы неполно и требуют дальнейшего изучения в ходе полевых экспедиций.
Кроме того, топонимические материалы Росреестра не отражают вариативность русской топонимии и не содержат прибалтийско-финского топонимического материала, что делает картотеку и базу данных по топонимике кафедры математического лингвистики СПбГУ уникальными.
Поскольку на кафедре математической лингвистики СПбГУ в ходе полевых экспедиций за последние 30 лет создается топонимическая картотека и база данных исторической области Ингерманландии и сопредельных районов, а на их основе создается словарь топонимии и микротопонимии, представляют особый интерес две дополнительные задачи: во-первых, выявить особенности топонимии Ленинградской области, особенно ее западной части, на фоне топонимических систем других регионов Северо-Запада России; во-вторых, проверить полноту топонимической картотеки и базы данных по сравнению в данными других независимых источников.
Целью нашего доклада является изложение предварительных результатов анализа данных, полученных в ходе квантитативного исследования географических названий Росреестра, и данных топонимической картотеки кафедры математической лингвистики. Были изучены следующие количественные характеристики: распределение топонимов по типам объектов (деревни, реки, озера, дороги, поля и пр.), что отражает географические особенности регионов; соотношение однокомпонентных и многокомпонентных топонимов, в том числе и по типу объектов, к которым они относятся; самые частотные первые, вторые и главные компоненты топонимов; самые частотные топоосновы и топоформанты.
Можно сделать вывод, что топонимическая система Ленинградской области, как и ожидалось, соответствует в общих чертах топонимическим системам других областей Северо-Запада России, но имеется некоторая региональная специфика, которая проявляется прежде всего в топоформантах.
Что касается полноты материала в картотеке кафедры математической лингвистки и базе данных, то западные районы области исследованы достаточно полно и представлены большим количеством микротопонимии, не содержащейся в Росреестре. Восточные районы обследованы неполно и требуют дальнейшего изучения в ходе полевых экспедиций.
Кроме того, топонимические материалы Росреестра не отражают вариативность русской топонимии и не содержат прибалтийско-финского топонимического материала, что делает картотеку и базу данных по топонимике кафедры математического лингвистики СПбГУ уникальными.