Интернет-комментарии как форма агрессивной полемики
Наталия Изяславовна Миронова
Докладчик
старший научный сотрудник
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
184 (онлайн, Zoom)
2022-03-15
16:15 -
16:45
Ключевые слова, аннотация
Интернет-комментарии; речевая агрессия; полемика; агрессивные речевые акты; средства речевой агрессии
Тезисы
Объектом нашего внимания стал 341 интернет-комментарий к публикации У.
Королевой «Минфин надеется на резкое вымирание пенсионеров. Заявление депутата
госдумы» (URA.RU), в которой приводится мнение М. Делягина по поводу неприемлемого
сокращения финансирования здравоохранения, основанного на прогнозах уменьшения
числа пенсионеров в 2022
г. на 400 тысяч, а в 2023 — на 326 тысяч.
Публикация вызвала крайне эмоциональную
реакцию пенсионеров: отмечается высокий темп реагирования, поверхностный анализ
текста и неверное толкование его смысла,
отсутствие редактирования, ошибки и опечатки, большое количество
восклицательных знаков, в том числе в одном высказывании (например, 35), и
вопросительных знаков. В комментариях четко выражено базовое ценностное отношение
«свой – чужой» (В.А. Луков); к категории чужих отнесены: Делягин (ошибочно), депутаты, президент, правительство, ПФР,
Минфин, Дума, страна/государство. Комментарии носят агрессивный
полемический характер; используются разнообразные агрессивные речевые жанры
(Ю.В. Щербинина) (авторские орфография и пунктуация сохранены). Это речевые
акты оскорбления (прыщ на неудобном месте);
враждебного замечания (боже, какая
циничность); злопожелания (дай Бог им
не дожить до пенсии по 10 колено); угрозы (народ воспрянет ото сна и уничтожит таких, как ты – Делягин);
обвинения (Позор!); протеста (не дождетесь!); насмешки (спасибо, господин президент за мою
беспокойную старость); требования деструктивного типа (надо всех депутатов, которые проголосовали за такое бюджетное
финансирование здравоохранения не финансировать!!!). Конструктивные
встречные предложения (а что если взять
на вооружение опыт Китая) единичны. Авторы часто используют полемические
приемы: возвратный удар (кто желает нам,
пенсионерам, смерти, тот сам скоро сдохнет), доведение тезиса оппонента до
абсурда (а вы их дустом не пробовали?),
переход на личности (Делягин, ты в своем
уме?); смену темы (ковид, материнский
капитал).
Речевая агрессия выражается с помощью разнообразных речевых средств:
лексических (разговорная лексика (чтобы
мы померли); просторечия (сам скоро сдохнет); жаргонизмы (харэ; красавчик), обсценная
лексика (ппц); прецедентные имена (Лаврентий Берия, Ленин); богатой
фразеологической палитры (устойчивые выражения (далеко
пойдет);
крылатые выражения (народ воспрянет ото
сна); пословицы (как аукнется, так и
откликнется). На синтаксическом уровне отмечается множество восклицательных
и вопросительных предложений. Дискурсивный уровень (Н.Е. Петрова) представлен
примерами языковой
игры (А. Мы пенсионеры отработанный
материал; Б. Отработанный, хотя и
обработанный тоже); иронии; антитезой и т.д. Предпочтение отдается имплицитным
средствам речевой агрессии.