Концепт «Документ» в говорах Среднего Приобья
Светлана Сергеевна Земичева
Докладчик
научный сотрудник
НИУ Высшая Школа Экономики
НИУ Высшая Школа Экономики
онлайн МСТИМЗ
2022-03-22
14:00 -
14:30
Ключевые слова, аннотация
диалектный дискурс; русские говоры Сибири; концепт
«документ»; диалектный корпус
Тезисы
В русле
когнитивно-дискурсивной парадигмы диалектологии исследуется проблема
трансформации диалектного дискурса на примере одного из новых концептов. Основной
источник исследования – диалектный корпус одного региона, включающий материалы,
собранные с 1947 по 2019 гг. Проанализировано 128 текстовых фрагментов общим
объёмом более 20 000 слов, относящихся к теме «Документы». Установлено,
что доля текстов корпуса, включающих данный тематический фрагмент, возрастает с
каждым десятилетием и связана также с уровнем образования информантов. На
основе анализа текстов показана специфика понятия «Документ» в речи
представителей народно-речевой культуры.
В качестве методологической
основы настоящей работы взята теория «слоистой» структуры концепта В.И.
Карасика, согласно которой сначала анализируется понятийный слой концепта, затем
– образно-ассоциативный и ценностный [Карасик 2002: 107]. В понятийном слое
концепта выделяются признаки ‘нечто новое’, ‘нечто непонятное’, ‘атрибут
грамотных людей’, ‘средство обмана’, ‘нечто, требующее хлопот’, ‘проявление
уважения’, ‘служит подтверждением слов’; такие смыслы, как ‘фиксирует истину’,
‘закрепляет права’ упоминаются реже, хотя в словарном и энциклопедическом
представлении концепта именно они занимают центральное положение. Образно-ассоциативный слой
концепта «Документ» в диалектной коммуникации практически не актуализируется,
что может быть обусловлено его новизной.
Проведённый анализ
позволяет уточнить выводы, сделанные в работе М.В. Слаутиной [Слаутина].
Подтверждается наблюдение об амбивалентности концепта. При этом в диалектной
речи негативная оценка более дифференцирована: она связана с понятиями
бюрократии (хлопотать), восприятия документа как чего-то несерьёзного (бумажка),
возможностью манипуляции и обмана со стороны более грамотных людей (нахимичить),
а также государства (облигация). Положительные коннотации связаны с
представлением о документе как проявлении уважения к конкретному человеку со
стороны руководства, государства и общества (благодарность, грамота, похвальный
лист).
Литература
Карасик В. И. Языковые ключи. М.: Гнозис, 2009. 406 с.
Слаутина М. В. Лексическая категория «Документ» в когнитивном аспекте // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2016. Т. 15. № 1. С. 82–86.
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 19-78-10015 «Разработка электронных ресурсов для исследования народно-речевой культуры Среднего Приобья»)
Литература
Карасик В. И. Языковые ключи. М.: Гнозис, 2009. 406 с.
Слаутина М. В. Лексическая категория «Документ» в когнитивном аспекте // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2016. Т. 15. № 1. С. 82–86.
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 19-78-10015 «Разработка электронных ресурсов для исследования народно-речевой культуры Среднего Приобья»)