Специфика употребления императива глаголов движения в летописи XII в. (на материале Киевской летописи)
Софья Алексеевна Година
Докладчик
студент 3 курса
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
Ключевые слова, аннотация
Доклад посвящен употреблению форм императива от глаголов движения, материалом послужил текст Киевской летописи за первую половину XII в. В исследовании представлен анализ соотношения особенностей употребления глаголов с их видовой характеристикой, специфика употребления в контекстах с отрицанием и без него.
Тезисы
Рассматривается употребление в императиве глаголов направленного и ненаправленного движения, входящих в пары, наиболее употребительные из которых: идти — ходити, ѣхати — ѣздити, а также приставочные образования от соответствующих глаголов. Именно эти глаголы привлекли наше внимание, благодаря тому, что в летописи мы встречаем примеры употребления обоих членов оппозиции направленности—ненаправленности.
Наиболее обширной оказывается группа приставочных глаголов направленного движения (83 формы). Их можно охарактеризовать как глаголы совершенного вида (перфективатор — приставка по-). При таких глаголах в контексте всегда есть указание на конечную цель движения.
Бесприставочные глаголы направленного движения (11 форм) в целом употребляются в тех же контекстах, что и приставочные. Бесприставочные глаголы направленного движения — это глаголы, неохарактеризованные по виду, однако в силу своей императивной семантики (акцент на результате = достижении конечной точки движения) они отходят к группе глаголов совершенного вида.
Бесприставочные глаголы ненаправленного движения употребляются в императиве очень редко. Нам встретился всего один случай употребления такого глагола, который соответствует глаголу несовершенного вида, в контексте без отрицания (об отрицательных контекстах см. ниже), указание на направление движения отсутствует.
Отрицательный императив встретился в летописи исключительно от глаголов ненаправленного движения (6 форм), которые в оппозиции «направленные—ненаправленные глаголы» соответствуют глаголам несовершенного вида.
Принято считать, что в древнерусском языке, в отличие от современного русского, где в императиве, передающем значение запрета, употребляются глаголы несовершенного вида, могли употребляться и глаголы совершенного вида для обозначения действия, в большей степени ориентированного на результат. Формы отрицательного императива от глаголов движения могут иметь при себе указание на результат (достижение конечной точки), но при этом в них будет употреблен глагол ненаправленного движения, т. е. несовершенного вида.
Принято считать, что в древнерусском языке, в отличие от современного русского, где в императиве, передающем значение запрета, употребляются глаголы несовершенного вида, могли употребляться и глаголы совершенного вида для обозначения действия, в большей степени ориентированного на результат. Формы отрицательного императива от глаголов движения могут иметь при себе указание на результат (достижение конечной точки), но при этом в них будет употреблен глагол ненаправленного движения, т. е. несовершенного вида.
В императиве с отрицанием видовое значение глагола ненаправленного движения приравнивается к видовому значению глагола направленного движения с перфективирующей приставкой. В отрицательном императиве употребляются исключительно глаголы ненаправленного движения, соответствующие глаголам несовершенного вида, и эта особенность отличает употребление глаголов движения от употребления остальных глаголов в императиве.