Лингвистические средства интенсификации русских ксенономинаций (на примере этнономинаций)
Александра Александровна Гальченко
Докладчик
магистрант 2 курса
Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербургский государственный университет
Ключевые слова, аннотация
В докладе
предлагается пример анализа этнономинаций в текстах с ксеносемантикой. Речь
пойдет о средствах интенсификации на разных уровнях языка и их влиянии на
инвективный потенциал рассматриваемых лексем. Вопрос об определении
инвективного потенциала остро стоит перед лингвоэкспертологией. Нами
предпринята попытка анализа, который мог бы способствовать лингвистической
квалификации ксенономинаций.
Тезисы
Предметом многочисленных судебных разбирательств в современной России являются результаты речевой деятельности, связанной с национальными, расовыми, конфессиональными конфликтами.
Доклад посвящён одному из способов проявления ксенофобии — ксенономинациям, под которыми понимаются языковые единицы, воплощающие обобщенное представление о чужом (Березович Е. Л. О явлении лексической ксеномотивации // Вопросы языкознания. 2006. №6. С. 4). Ксенономинации рассматриваются на примере этнономинаций.
Доклад посвящён одному из способов проявления ксенофобии — ксенономинациям, под которыми понимаются языковые единицы, воплощающие обобщенное представление о чужом (Березович Е. Л. О явлении лексической ксеномотивации // Вопросы языкознания. 2006. №6. С. 4). Ксенономинации рассматриваются на примере этнономинаций.
Материалом исследования послужили тексты интернет-дискурса, содержащие этнономинации со значением враждебного или пренебрежительного отношения к называемому народу. Рассматриваемые лексемы были проанализированы с точки зрения их инвективного потенциала, который зависит от разных средств интенсификации. Выделяются следующие средства интенсификации: фоно-семантические, морфологические, словообразовательные, лексико-семантические, синтаксические и текстовые.
В большинстве случаев враждебное или пренебрежительное отношение к какому-либо народу выражается одним словом. Фоносемантические, словообразовательные и лексико-семантические средства интенсификации позволяют сконцентрировать инвективное значение, выявляя его изолированно. Однако в современном русском языке существуют ненормативные общеупотребительные этнонимы (чурка, хохол, москаль, жид), инвективный потенциал которых, на наш взгляд, часто стирается. В таком случае в качестве интесификации используется агрессивный фон контекста, синтаксические средства и даже композиция текста.
В большинстве случаев враждебное или пренебрежительное отношение к какому-либо народу выражается одним словом. Фоносемантические, словообразовательные и лексико-семантические средства интенсификации позволяют сконцентрировать инвективное значение, выявляя его изолированно. Однако в современном русском языке существуют ненормативные общеупотребительные этнонимы (чурка, хохол, москаль, жид), инвективный потенциал которых, на наш взгляд, часто стирается. В таком случае в качестве интесификации используется агрессивный фон контекста, синтаксические средства и даже композиция текста.