Одним из сложных практических вопросов, стоящих перед лексикографами, является выделение и разграничение функциональных омонимов в словаре. Исследователи сталкиваются с проблемой отбора материала, способа его классификации и подачи, например, выделение в отдельные вокабулы субстантивов, слов категории состояния и т. п.
Словарь русского языка XXI в., разрабатываемый под руководством Г. Н. Скляревской, представляет функциональные омонимы очень широко. В частности, наречия и предикативы, в большинстве толковых словарей (даже академических) разрабатываемые в словарной статье прилагательных, в данном словаре представлены как самостоятельные части речи, разрабатываются как отдельные омонимы, получая полноценное толкование и обязательные иллюстрации. Так, например, слово «видно» в Большом академическом словаре русского языка (2005 г.) приводится в статье прилагательного «видный» как наречие с двумя значениями: 1. В значении предикатива; 2. В значении вводного слова. В Большом универсальном словаре русского языка (2018 г.) «видно» дается двумя омонимами: словом категории состояния (с двумя значениями) и вводным словом. В Словаре русского языка XXI в. «видно» представлено так же двумя омонимами, причем у первого омонима (предикатива) выделяется четыре значения. Помимо омонимов-предикативов словник пополнился за счет омонимов-субстантивов (например, «английский2» в значении «английский язык») и других функциональных омонимов.
Столь детальная семантическая разработка слов, помимо практической пользы для читателей, дает богатый материал для теоретического осмысления функциональной омонимии в русском языке: уточнения и расширения объема рассматриваемых слов, исследования системных связей в лексике.