Внимательный читатель русской прозы XIX в. замечает многократные обращения различных авторов к схожим темам, описаниям, незначительно варьируемым спискам и ключевым словам, мотивированным стандартностью соответствующих ситуаций и реалий в быту, служебной деятельности, семейной жизни и т. д. Таковы хорошо известные случаи: топика соотношения чинов титулярного советника и коллежского асессора, когда последний давал потомственное дворянство; стандартизированные списки водочных закусок; краткие списки элементов костюма соответствующей эпохи и т. д. Обсуждается вопрос включения подобных описательных стандартов в понятие топики в широком смысле и в число собственно топосов русской литературы XIX в. Стандартные фрагменты подобного типа могут охватывать не только социально-бытовую реальность, но именно в этой области они особенно показательны: возможно истолкование клишированности в текстах как проекции соответствующих жизненных клише. Поэтому, как и в ранее обсуждавшемся соотношении формулы и топоса, логично исходить из предположения, что для констатации топоса нужны дополнительные признаки, в первую очередь наличие не только ядра, но и периферии, относительно пространный размер текстовых фрагментов, реализующий топос, связь с композиционно-сюжетными и смысловыми аспектами текста. Формула и отражение социально-бытового стандарта могут пониматься как ослабленные, неполные формы топики, или, наоборот, топос может пониматься как концептуализированная и/или расширенная форма существования описанного социально-бытового стандарта или формулы.