Связки перфекта в полоцких грамотах XIII–XVI вв.
Ксения Юрьевна Дойкина
Докладчик
младший научный сотрудник
Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН
Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН
Ключевые слова, аннотация
Полоцкие грамоты, связки, перфект, личные местоимения, энклитики, полноударные формы.
Тезисы
В полоцких
грамотах XIII–XVI вв. связки 1 и 2 л. перфекта являются энклитиками, т. к. нет
примеров, где бы они занимали нехарактерную для энклитик позицию. Процесс
утраты связок и экспансия местоимений четко наметились в XV–XVI вв, поэтому в этот период хорошо
удается описать лишь условие, где энклитики сохраняются: в отсутствие смены
субъекта при каждом из однородных сказуемых будет употребляться связка. При
этом господствующей моделью по-прежнему остается далъ есмь. Это можно
связывать с застывшим синтаксисом деловых грамот, но существуют примеры употребления связок в пассажах с
прямой речью, что говорит о существовании энклитик в живом языке. В разговорных
отрывках встречается трехчастная модель язъ есмь далъ. Ее нельзя назвать
книжной, здесь это совмещение старого и нового порядка в пределах
одной клаузы.
В норме в грамотах
при каждой л-форме стоит связка, хотя встречается ряд исключений-инноваций.
Обнаруживаются также случаи, где связка оказывается внутри деепричастной
клаузы: и доведавъшися есмо певное старыны… тым то листом нашымъ выняли есмо № 380. Таким образом,
в данном случае будет прослеживаться общая тенденция: каждая предикативная
единица имеет свой грамматический показатель лица и числа.
В полоцких
грамотах сохраняются связки 3 л. в именных клаузах. Однозначного объяснения
этого явления нет: с одной стороны, ряд примеров можно считать застывшими
формулами, с другой стороны, случаи с отсутствием согласования в перфектных
клаузах (а и тыи люди есть видели как провадили № 124) указывают
на то, что связки медленно превращаются в частицы, приобретая новое значение,
и, возможно, в некоторых именных клаузах они выступают в новой роли. Проанализировав
их позиции во фразах, мы не можем с точностью сказать, были ли эти словоформы
энклитиками или нет.