Предметом сообщения служат риторические приемы, используемые в ходе политического скандала. Исследование позволило выделить основные риторические фигуры, употребляемые в ходе таких конфликтов. Для вербального уничтожения противника употребляются такие «политически бранные» слова, как «оккупация», «агрессия», «диктатура». Утверждается, что враг не только внешний агрессор, но и диктатор в собственной стране. Используется прием аллюзии: врага сравнивают с одиозными персонажами в прошлом. Так, в ходе конфликта 2008 г. между Россией и Грузией, обе стороны сравнивали друг друга с немецким фашизмом. Если противник — крупное государство, его представляют как беспощадного хищника, напавшего на беззащитную жертву. Так западные СМИ представляли Грузию во время конфликта 2008 г. Если же противник — малая величина, его уподобляют марионетке в руках «хозяина». Так, проукраинские журналисты называли Донбасс «марионеткой России», а антиукраинские называли Украину марионеткой США. Утверждается, что враг безумен. Используются такие клише, как «нагнетание истерии», «бесноватый фюрер» (по отношению к М. Саакашвили в 2008 г.) Симметричными обвинениями в безумии обменивались лидеры США и Ирана в 2019 г. Враг действует себе во вред и потерпит поражение. Такие заявления звучали во всех разобранных конфликтах.  В стане врага нет единства: «плохой» лидер ведет «хороший» народ к бедствиям. Этот прием активно применялся в антиамериканской риторике периода холодной войны. Вышеописанные риторические приемы применялись с большей или меньшей степенью симметричности во всех разобранных автором политических конфликтах.