XLVIII Международная филологическая научная конференция

Модальные модификации предложений с именным сказуемым (на примере модификатора «хотеть»)

Ольга Евгеньевна Грива
Докладчик
аспирант
Северный (Арктический) федеральный университет

184
2019-03-19
11:40 - 12:10

Ключевые слова, аннотация

Модификации, именное сказуемое, модальность желательности, модальные связки.

Тезисы

Рассматривается вопрос о модальных модификациях предложений с именным сказуемым. Исследуются особенности сочетаемости двух модальных значений: желательности (модальный глагол «хотеть») и кажимости (модальная связка «казаться»); а также ограничения и запреты на данный тип модальной модификации предложения с именным сказуемым. Материалом послужили данные НКРЯ; полученные результаты основывались на статистическом методе и методе структурно-семантического анализа. Было проанализировано 235 предложений с сочетаемостью модальных компонентов «хотеть» и «казаться». Субъекты данных модальных характеристик не совпадают. Модальный глагол оценивает предикат с позиции воли его субъекта, модальная связка определяет отношения между предметом и его признаком с точки зрения подлинности-мнимости, а точкой отсчета становится позиция говорящего. Зоной пересечения данных значений является синтагматический уровень. Значительные ограничения на сочетаемость накладывает семантика подлежащего: 97,3 % примеров с подлежащим, обозначающим человека. Модальный модификатор «хотеть» предполагает активную волю субъекта, целеполагание и опору на ценностные оценки. Преодоление данного ограничения возможно при переносном (метафорическом или метонимическом) значении подлежащего. Именной компонент сказуемого в большинстве случаев представлен прилагательными (72%) и качественно-оценочным существительными (16,7%). Семантика целеполагания в глаголе «хотеть» обнаруживается в количественном изменении признака (16,2% — прилагательные в сравнительной степени). Результат комбинации двух разноплановых модальных оценок представлен не только суммой данных значений (желанием недостоверной оценки признака), но проявлением нового значения, например значения притворства, намеренного обмана, опасения ложной оценки окружающих.