Частицы, как и прочие классы слов, нуждаются в подробном лексикографическом описании с учетом их исключительных особенностей. Данная работа является шагом к углубленной лексикографической разработке частиц русского языка. Актуальность темы обусловлена тем, что работа, посвященная лексикографическому описанию частиц применительно к задачам учебной лексикографии, до сих пор не проводилась. Цель работы заключается в выявлении тех особенностей лексикографической интерпретации фразовых частиц, которые связаны прежде всего с позицией частицы в линейной структуре предложения. Теоретической основой исследования стали работы по теории служебных частей речи, описания частиц в грамматиках русского языка, в монографических работах (напр., Т. М. Николаевой, А. А. Зализняка и др.). Источниками исследования послужили толковые словари русского языка и региональные диалектные словари. Позиция частиц в линейной структуре предложения рассматриваются с точки зрения закона Ваккернагеля. А. А. Зализняк показал, что в древнерусском языке энклитики, относящиеся к сказуемому (т. е. ко всей клаузе в целом), входили в состав первой тактовой группы и образовывали ее конечную часть, т. е. занимали так называемую «ваккернагелевскую» позицию. Хотя в современном русском языке закон Ваккернагеля и не действует (А. В. Циммерлинг), его следы все еще сохраняются. Выявление этих следов является одним из пунктов анализа иллюстративного материала употребления частиц в современном русском языке. Материалом исследования являются русские фразовые частицы. Отдельно стоит отметить, что нефразовые частицы нами не рассматриваются, так как их позиция в предложении целиком определяется позицией слова, к которому они примыкают. В частности, анализ частицы ли дал следующие результаты. Всего в рассмотренных словарях обнаружено 77 примеров, однако 24 из них были исключены из анализа, так как частицы в них не являются фразовыми. В 50 предложениях из 53 (94%) частица ли находится в ваккернагелевской позиции (Угодно ли вам сие? Еще ли не пришел он? Сбудется ли то?). В остальных 3 примерах ли находится не в ваккернагелевской позиции. Приведенные факты позволяют предполагать, что в современном русском языке частично сохраняются следы когда-то действовавшего закона Ваккернагеля.