Пейоративные косвенные номинации лица в современной прессе Германии
Алексей Сергеевич Зарайский
Докладчик
магистрант 1 курса
Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербургский государственный университет
204
2017-04-17
16:20 -
16:40
Ключевые слова, аннотация
Доклад посвящён пейоративным косвенным номинациям лица (КНЛ) и выполнен на материале текстов современной прессы Германии. В докладе описывается
образование КНЛ на основе единиц разного
оценочного потенциала. Пейоративные КНЛ подразделяются на группы. Приводятся статистические данные частотности употребления КНЛ, рассматриваются конкретные примеры употребления пейоративных КНЛ в современных изданиях Германии.
Тезисы
Косвенные номинации лица (КНЛ) в разное
время привлекали внимание многих лингвистов (В. Г. Гак, Г. В. Колшанский, В. И. Телия, А. А. Уфимцева, Ф. И. Карташкова, Н. Д. Миловская).
Под КНЛ понимается новая номинация для некоторого лица (номината), созданная на базе готового материала в результате приспособления уже существующих языковых единиц к выражению номинативной функции, несвойственной им изначально. В результате этого одно и то же лицо (номинат) может быть названо по-разному.
КНЛ, зафиксированные в текстах прессы, отражают стремление номинанта не только назвать номинат новым именем, но и передать свое отношение к нему: КНЛ оказываются способны передавать как мелиоративную, так и пейоративную оценку номината.
Особую роль среди косвенных номинаций лица играют косвенные номинации, содержащие пейоративную оценку номината. В период с 2015 г. по 2016 г. пейоративные КНЛ все чаще встречаются в текстах современной прессы Германии (174 из 350 рассмотренных примеров). При этом в период с 2013 г. по 2014 г. наблюдалось существенное превалирование мелиоративных КНЛ (75% случаев против 25%).
Группа КНЛ, содержащих пейоративную оценку, составляет чуть менее половины от числа обработанных примеров. Наиболее употребительными КНЛ в данной группе являются Marionette, Monster, Teufel, Parasit, Schwein.
В общей массе пейоративных КНЛ в ходе пристального анализа фактического материала удалось выделить 5 групп: КНЛ, содержащие имена объектов неживой природы (85 примеров); КНЛ, содержащие имена объектов живой природы (69); КНЛ, содержащие абстрактные имена (14); КНЛ, содержащие имена собирательные (4); КНЛ, содержащие имена собственные в функции нарицательных (2). Данная классификация наиболее полно отражает КНЛ, зафиксированные в прессе современной Германии.
Контекстом использования рассматриваемых пейоративных КНЛ в половине случаев выступают тексты политического характера, при этом номинатами выступают известные на политическом горизонте политические деятели. Возрастание частотности использования пейоративных КНЛ в современной прессе Германии можно объяснить смещением вектора развития отдельных общественно-политических процессов в негативном направлении.
Под КНЛ понимается новая номинация для некоторого лица (номината), созданная на базе готового материала в результате приспособления уже существующих языковых единиц к выражению номинативной функции, несвойственной им изначально. В результате этого одно и то же лицо (номинат) может быть названо по-разному.
КНЛ, зафиксированные в текстах прессы, отражают стремление номинанта не только назвать номинат новым именем, но и передать свое отношение к нему: КНЛ оказываются способны передавать как мелиоративную, так и пейоративную оценку номината.
Особую роль среди косвенных номинаций лица играют косвенные номинации, содержащие пейоративную оценку номината. В период с 2015 г. по 2016 г. пейоративные КНЛ все чаще встречаются в текстах современной прессы Германии (174 из 350 рассмотренных примеров). При этом в период с 2013 г. по 2014 г. наблюдалось существенное превалирование мелиоративных КНЛ (75% случаев против 25%).
Группа КНЛ, содержащих пейоративную оценку, составляет чуть менее половины от числа обработанных примеров. Наиболее употребительными КНЛ в данной группе являются Marionette, Monster, Teufel, Parasit, Schwein.
В общей массе пейоративных КНЛ в ходе пристального анализа фактического материала удалось выделить 5 групп: КНЛ, содержащие имена объектов неживой природы (85 примеров); КНЛ, содержащие имена объектов живой природы (69); КНЛ, содержащие абстрактные имена (14); КНЛ, содержащие имена собирательные (4); КНЛ, содержащие имена собственные в функции нарицательных (2). Данная классификация наиболее полно отражает КНЛ, зафиксированные в прессе современной Германии.
Контекстом использования рассматриваемых пейоративных КНЛ в половине случаев выступают тексты политического характера, при этом номинатами выступают известные на политическом горизонте политические деятели. Возрастание частотности использования пейоративных КНЛ в современной прессе Германии можно объяснить смещением вектора развития отдельных общественно-политических процессов в негативном направлении.