Доклад посвящён выявлению терминологического аппарата, необходимого для описания лексем типа метр, пучок, вагон в таких сочетаниях, как пять метров клеёнки, два пучка петрушки, три вагона книг. Данные слова, выступая в специфическом нереферентном значении, не могут использоваться без собственно исчисляемого. В связи с этим возникает вопрос о возможности трактовать подобные существительные как обычные исчисляемые. В ходе исследования были проанализированы концепции российских и ряда зарубежных авторов. Выяснилось, что определиться с термином для обозначения исследуемых слов не так просто. В работе показаны преимущества и недостатки возможных определений для этих единиц. Так, данные существительные в ряде лингвистических работ предлагается называть нумеративами. Однако этот термин указывает на количественное значение, и поэтому его чаще используют для обозначения счётных слов, а не интересующих нас единиц. Термин «счётное слово»,  применяемый к данной лексике по аналогии с особой частью речи, имеющейся в языках Юго-Восточной Азии и некоторых других, не является однозначным в русской лингвистике. Так, согласно Грамматике-80, к счётным словам относятся слова, называющие количество предметов, признак по месту в считаемом ряду, количественные характеристики. Исследуемые же нами существительные не имеют количественного значения. Распространенный для обозначения данных слов как частей речи в ряде языков термин «классификатор» является для русской лингвистики слишком многозначным. Понятие «количественный квантификатор» включает в себя только те имена, которые, грамматикализуясь, приобретают смысл неопределённо большого или неопределённо малого количества с дополнительным компонентом субъективной оценки. Следовательно, оно не охватывает весь класс исследуемых нами слов. Итогом работы стало решение использовать для обсуждения данных существительных термин «присчётные слова» (вслед за Н. Р. Добрушиной), так как все остальные понятия в той или иной степени применяются по отношению к другим языковым явлениям.