Ударение как элемент фонологической системы — признак, вводящий в систему языка слово как самостоятельную единицу (Гард 2015: 33) — должно описываться функционально. Функциональный подход уточняет традиционное понимание ударения, одновременно расширяя его: к сфере акцентологической проблематики относятся все супрасегментные признаки, определяемые в рамках слова (= акцентные признаки). В докладе рассматриваются два нетривиальных примера акцентных признаков.
Отсутствие редукции (сокращения числа различаемых фонем), если описание его условий опирается на понятие слова, является акцентным признаком, следствием «отрицательного акцентного средства» (Гард 2015: 57). Функциональный анализ позволяет отличить такой акцентый признак от другой причины отсутствия редукции — морфологического свойства нередуцируемости: англ. /prai'ɔriti/ (Гард 2015: 71, 73–76), рус. /р'ад´ио/. Особого внимания требует вопрос о возможности сосуществования в слове разных акцентных признаков и (не)совпадения их места.
Трактовка сингармонизма как акцентного признака (Гард 2015: 77–81) предполагает, что известные характеристики гласных и согласных принадлежат не самим фонемам, а приписываются им в рамках более протяжённого единства, т. е. являются супрасегментными признаками. Сингармонистическое «ударение» можно сопоставить с политоническим: подобно двум релевантным способам произнесения ударного слога в литовском (с акутом и с циркумфлексом), есть два способа произнесения «ударного слога» в финском (с гласным переднего ряда и с гласным заднего ряда), фонетические характеристики безударных слогов определяются контуром, задаваемым ударным слогом. В отличие от сингармонизма, при дистантной ассимиляции (напр., умлауте) взаимодействуют релевантные признаки фонем.
Исследование поддержано грантом РНФ № 16-18-02.