Как показали предварительные результаты одного из опытов эксперимента, все полученные нарушения/ошибки можно разделить на несколько групп:
Фонологические нарушения дифференциальных признаков фонем: большинство нарушений связано с неразличением твердых и мягких согласных фонем: а) нарушение шипящих: размешэние вместо размещение 1, следуюшую вместо следующую, спяшего вместо спящего б) нарушения свистящих: ве[so]лый вместо ве[s’o]лый в) аффрикат: вечэр вместо вечер, г) носовых сонантов: соотноше[nы]е вместо соотноше[n’i]e, же[n]щину вместо же[n’]щину, д) плавных сонантов: выдава[lы] вместо выдава[l]и. В большинстве случаев мягкий согласный заменялся твердым (24 нарушения), но встретились также и, наоборот, замены твердого согласного мягким (4 случая): бывавший вместо бывавшый. Можно сказать, что замены были симметричны, двусторонние, преобладанием первого типа. Данные нарушения связаны, прежде всего, с отсутствием дифференциального признака «твердости — мягкости» в системе немецкого языка. В данной группе нарушений также в некоторых случаях прослеживается не только недостаточная мягкость согласного, но и неверное качество гласного переднего ряда высокого и среднего подъема [i], [e] которые реализуются в речи испытуемых как более широкий или недостаточно закрытый, что нередко имеет место и в речи иностранцев, изучающих русский язык.
Нарушения дифференциального признака звонкости – глухости согласных: дерша в руке вместо держa, в ву[s’e] вместо в ву[z’e] (14 нарушений). Данные нарушения заключались в замене в большинстве случаев звонкого глухим, но наблюдалось и, наоборот, замена глухого — звонким: Журочка вместо Шурочка [za]противлялся вместо [sъ]противлялся, [vs]торону вместо [fs]торону.Замены наблюдались в двустороннем порядке. Влияет консонантизм обоих языков.