Полисемия суффикса -nu- в хеттском языке
Андрей Владимирович Шацков
Докладчик
доцент
Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербургский государственный университет
184
2016-03-15
13:15 -
13:45
Ключевые слова, аннотация
Продуктивному классу хеттских глаголов с суффиксом ‑nu‑ обычно приписывается каузативное значение, однако с этим суффиксом
засвидетельствовано также несколько непереходных глаголов и глаголов, значение
которых считается идентичным значению базовых глаголов (например, pahs- и pahsanu- ‘охранять’). В докладе обсуждаются возможные
интерпретации значения суффикса ‑nu‑ в этих
глаголах, а также некаузативные употребления каузативных образований в других
языках.
Тезисы
Хеттским
глаголам с суффиксом ‑nu‑ обычно приписывается каузативное значение (см., например, Hoffner, Melchert 2008: 178). Данный суффикс мог присоединяться как к глагольным,
так и именным основам, ср. hark- ‘исчезать’ : harkanu- ‘уничтожать’ или parkui- ‘чистый’ : parkunu- ‘очищать’. Подобное употребление суффикса ‑nu‑ находит
параллели и в других индоевропейских языках, ср. Sihler 1995: 501-2. Этот класс отличался высокой продуктивностью в
хеттском языке, в сумме известно более 100 таких глаголов. Большинство из них действительно можно считать
каузативами или фактитивами, однако с этим суффиксом засвидетельствованы также
несколько непереходных глаголов (например, huntarnu- ‘хрюкать’, nuntarnu- ‘спешить’), а также ряд глаголов, значение которых кажется
идентичным значению исходных глаголов (например, pahs- и pahhsanu- ‘охранять’, wastai- и wastanu- ‘грешить’). Очевидно, что в данном случае о каузативных
отношениях говорить не приходится.
Внимательная
проверка контекстов показывает, что разница между pahs- и pahsanu-, wastai- и wastanu- все же присутствует. Варианты с суффиксом ‑nu- встречаются в контекстах, где речь идет об однократном
или завершенном действии, в то время как у базовых глаголов действие не
ограничено во времени.
Впрочем,
выявленная у суффикса -nu‑ функция
обозначения однократного действия не объясняет существование таких глаголов,
как nuntarnu- ‘спешить’. В данном
случае нам приходится предполагать наличие у суффикса -nu‑ еще одной
функции, вероятно, итеративной или интенсивной. В целом, подобная ситуация не
уникальна для хеттского; полисемия у показателей каузатива встречается и в
других языках (Aikhenvald 2011), в том
числе и индоевропейских (Kölligan 2007).
Литература:
A. Aikhenvald, 2011. Causatives which do not Cause: Non-Valency-Increasing Effects of a Valency-Increasing Derivation. Language at Large: Essays on Syntax and Semantics. Eds.: A. Aikhenvald, R. Dixon. Brill, Leiden — Boston. P. 86–142. H. Hoffner, Craig Melchert, 2008.
A Grammar of the Hittite Language. Eisenbrauns, Winona Lake. D. Kölligan 2007.
Iteratives and causatives in Latin: a unified approach. Greek and Latin from an Indo-European perspective. Eds.: C. George et al. Cambridge: Cambridge Philological Society. P. 49–64.
A. Sihler, 1995. New Comparative Grammar of Greek and Latin. Oxford University Press.
Литература:
A. Aikhenvald, 2011. Causatives which do not Cause: Non-Valency-Increasing Effects of a Valency-Increasing Derivation. Language at Large: Essays on Syntax and Semantics. Eds.: A. Aikhenvald, R. Dixon. Brill, Leiden — Boston. P. 86–142. H. Hoffner, Craig Melchert, 2008.
A Grammar of the Hittite Language. Eisenbrauns, Winona Lake. D. Kölligan 2007.
Iteratives and causatives in Latin: a unified approach. Greek and Latin from an Indo-European perspective. Eds.: C. George et al. Cambridge: Cambridge Philological Society. P. 49–64.
A. Sihler, 1995. New Comparative Grammar of Greek and Latin. Oxford University Press.