Последние несколько десятилетий активно дискутируется гипотеза об однонаправленности процесса грамматикализации. Последняя при этом рассматривается главным образом в противопоставлении лексикализации, и внимание ряда защитников гипотезы сосредоточивается на эмпирическом обосновании однонаправленности грамматикализации как магистральной тенденции. Однако ограничивать изучение процесса грамматикализации ее начальной стадией и статистическим анализом не представляется продуктивным для науки.
Как отмечает Дж. Байби, грамматикализация на различных этапах своего развития оперирует разными механизмами. Один из последних, метафорическое расширение семантики, которое ряд авторов считает главным механизмом грамматикализации, может иметь место лишь на том начальном этапе грамматикализации, когда в грамматическом значении еще прослеживается связь с исходным лексическим значением. После вступления на путь грамматикализации нового показателя в данной семантической зоне, как утверждает Байби, активируется иной механизм семантических изменений конкурирующих единиц. Поскольку новый показатель эволюционирует по магистральному пути процесса грамматикализации, он может заменять старший показатель в некоторых функциях, уже освоенных последним в его собственном процессе грамматикализации, и в результате сужать участок старшего в данной семантической зоне [Bybee et al. 1994: 281–301]. А. Ю. Урманчиева в ходе диахронического анализа употребления суахилийского грамматического показателя -ka, отмечает, что на некотором этапе его семантической эволюции наблюдается редукция его семантики и сферы употребления, и также рассматривает данное явление как сужение функционально-семантической сферы старшего показателя за счет экспансии младшего. Автор, утверждая, что природа семантической эволюции существенно различна на этапе превращения лексической единицы в грамматическую, с одной стороны, и эволюции грамматического показателя как составляющей грамматической парадигмы, с другой, называет семантическую эволюцию грамматических показателей на последнем этапе грамматическим дрейфом [Урманчиева 2008].
Процессы семантической эволюции двух японских показателей, конкурирующих в результативной зоне, подтверждают тезисы Дж. Байби и А. Ю. Урманчиевой. Следовательно, гипотеза об однонаправленности грамматикализации нуждается в существенных уточнениях.

Литература
Урманчиева 2008 — Урманчиева А. Ю. Сад расходящихся тропок, или дискурсивные и пропозициональные значения на семантической карте // Плунгян В. А. (отв. ред.). Исследования по теории грамматики 4. Грамматические категории в дискурсе. М.: Гнозис, 2008. С. 87–127.
Bybee et al. 1994 — Bybee J., Perkins R., Pagliuca W. The Evolution of Grammar. Chicago-London: The University of Chicago Press, 1994.