Признак статичности, играющий важную роль в аспектологии и в семантической классификации предикатов, неодинаково понимается лингвистами разных направлений (см. обзор в [Князев 2007]), в большинстве случаев он трактуется как отсутствие изменений на протяжении какого-либо времени. Статичность выделяют не только у предикатов временного состояния, где он определяется как «сохранение одного и того же, равного самому себе состояния в каждый новый момент фиксируемого периода» [Бондарко 1983: 118, 142], но и у других семантических типов предикатов, в т. ч. у обладающих высоким уровнем абстракции предикатов класса (по О. Н. Селиверстовой), где он характеризует не референтную ситуацию, а интерпретативную, и возможные изменения в первичной ситуации «не приводят к потере целостности в каждый момент времени» [Селиверстова 1982: 98]. Глаголы, выделяемые в этой группе предикатов (ср. [Апресян 2006], — поведения (типа буянить, безумствовать), деятельности (воспитывать, руководить), образа жизни (благоденствовать, бедствовать), обладают «двуслойной» структурой: содержат в своем значении указание на первичную ситуацию, совершаемую одним субъектом, и обобщение, которое осуществляет другой субъект. Обобщение может производиться на основе ситуаций, относящихся как к одному, так и нескольким раундам наблюдения (у глаголов поведения), либо только к нескольким раундам (у глаголов со значением образа жизни); может быть результатом оценочной деятельности в соответствии с нормами, принятыми в обществе (поведение, образ жизни) либо не опираться на оценку (деятельность). Признак статичности, характерный для этих семантических типов, только на поверхностном уровне представлен одинаково, на глубинном имеет некоторые различия. Это обусловлено как свойствами первичной ситуации (действия — у глаголов деятельности и поведения, действия и/или состояния — у глаголов образа жизни), так и особенностями взаимодействия статичности и реальной наблюдаемости (возможной у поведения, невозможной — у образа жизни), кратности (широкий круг показателей кратности у глаголов поведения, ограниченный — у глаголов деятельности, единичные случаи — у глаголов образа жизни), интенсивности (относящийся к разным слоям значения предикатов: к оценке у предикатов поведения и образа жизни, к первичной ситуации — у предикатов деятельности).
Литература
1. Князев Ю. П. Грамматическая семантика: Русский язык в типологической перспективе. — М., 2007.
2. Бондарко А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. Л., 1983.
3. Селиверстова О. Н. Второй вариант классификационной сетки и описание некоторых предикатных типов русского языка // Семантические типы предикатов. — М., 1982.